四則國內獄政新聞分享：

請點入下揭網址瀏覽＞

1.最高行政法，否決「受刑人」在監投票案，「法務部」表尊重！

          (自由時報2023/11/16 記者吳政峰／台北報導)

【台北監獄一名林姓受刑人興訟爭取在監投票，請求定暫時狀態處分（假處分），

一審獲台北高等行政法院買單勝訴，但二審最高行政法院認為，人民沒有請求選務

機關於封閉場所設置投票所的權利，16日廢棄一審裁定，駁回林男聲請確定。對此，

法務部表示尊重法院裁定。目前約有5萬名監受刑人因人身自由受到限制，無法行使

投票權，一審裁准設置投票所後，茲事體大，若處理不好，恐生人犯脫逃或選舉舞弊

案件，法務部嚴陣以待，並沙盤推演若二審也維持一審裁定，該如何處置；而今二審

廢棄一審裁定，並駁回林男聲請，影響可望降至最小，法務部尊重法院裁定。此外，

台北高等行政法院日前亦裁准一件花蓮監獄賴姓受刑人聲請投票案，花蓮縣選舉委員

會已提抗告，受理的最高行政法院合議庭未來見解若和本案發生歧異，則必須提交大

法庭統一。據悉，最高行政法院內部對受刑人能否在監投票，確有兩說。最高行政法

院16日廢棄台北高等行政法院裁定，理由是人民行使憲法第17條所定選舉權的要件等，

均須依照立法者立法形成合於憲法明定的普通、平等、直接及無記名投票方式的選舉

法制，憲法保障選舉權的要求始得以具體化。合議庭說明，經由具有民意共識的投票

及開票制度，保障選舉權人得於公開、公平、公正的程序，以自由意志行使選舉權，

從而求得多數人民集中意志所決定的選舉結果，兩者缺一不可。合議庭略式審查林男

聲請案後，認為尚無法得出人民在現行公職人員選舉罷免法、總統副總統選舉罷免法

所定投、開票制度下，有請求選務機關於其戶籍所在地的監所內設置投票所的權利，

也就是人民不能因為個人因素，在性質上為管制封閉的場所（例如:矯正機關）內，請

求設置投票所。合議庭強調，經綜合衡量比較，如暫時准許林男定暫時狀態處分的聲

請，對影響選舉結果公益所造成的重大損害，遠甚於未准許其事後獲本案勝訴所生的

個人損害。故判定本件定暫時狀態處分聲請，不符合行政訴訟法第298條第2項所定的

處分要件。】

https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/4492517

2.「李登輝家族」遭騙5.5億！「澳豐金融」詐騙案「1.3萬人受害」，多位「政商

    名流」都中招！       | 風傳媒 | LINE TODAY

https://liff.line.me/1454987169-1WAXAP3K/v2/article/GglYMV6?utm_source=lineshare

3.「澳洲」學者涉聯合「小王」殺夫，藏匿台灣，遠端犯罪！

      (聯合報新聞網2023-11-25中央社／雪梨25日專電)

https://udn.com/news/story/6812/7597714?from=udn_ch2cate7225sub6812_pulldownmenu_v2

4.一代「黑道幫主」的血雨腥風史！「上海灘」最硬的男人，跪在「玻璃渣」 上耍

   流氓，絕色母女被軟禁7年，成繁殖工具，5妻12子，晚年卻癱在香港， 揭秘「青

   幫大佬」的一生興衰？

https://www.youtube.com/watch?v=DHA2T_OpwO8