【林瑞欽教授>一位犯罪矯治工作的「人性工程師」對「矯治

   處遇」之思與行。】             ＊.吳正坤

《林瑞欽教授，斯文斗望，吾道嚴瞻。》

    有詩為頌:「瑞應英才宏化育；

             欽仰俊傑盡栽培。」

一、引言：

  按：擁有台灣師範大學教育研究所「教育學博士」暨英國諾汀翰

(Nottingham)大學「心理系哲學博士」，雙博士學位的林瑞欽教授(1951年

生，40年次)，彼胸藏萬卷，龍騰學海。憶及本人過去曾就讀於「國立中正

大學犯罪防治研究所」時，榮幸受學於其門下；化雨沾濡，廣被門牆，寸草

春暉，獲益匪淺，每懷仁風，無時或釋。

    惟林瑞欽教授，近年來，常應邀赴中國大陸大學與機關作「客座教授」暨

「專題學術」演講，廣受好評，桃李滿天下。乃彼精通行為科學，特別是人

類行為的改變方面，學術立論，著墨甚多，名聞中外，獨領風潮。有鑑於此，

2016年04月，本人曾於一次矯正界聚會活動時遇到他，久疏音敬，與之促膝

長談，並邀請他抽空撰寫有關犯罪矯治知能之新思維，以文會友，更進一步

嘉惠從事刑事司法工作同仁暨莘莘學子，俾「理論」與「實務」共進，日起

有功。

    爰徵得林瑞欽教授之同意，將其短篇論述，貼於「中華民國犯罪矯正協會」

網站之「矯正新知」網頁單元供分享，以饗讀者，而網頁電腦自動統計，進

入瀏覽其專欄佳文者，風靡雲湧，日甚一日，逐漸以倍數成長，短期間，暴

增閱讀者至六仟餘人次，獲得熱烈回響。緣以為「雨露均沾」，遂彙集成冊，

林教授並予題名「犯罪矯治隨筆」，付印流傳，而因緣聚會，時特別感謝協

會副理事長「曾國展董事長」，當仁不讓，慷慨解囊，捐助30萬元，由「中

華民國犯罪矯正協會」發行二仟冊，分贈從事犯罪矯正工作者，必得以提昇

「專業化」知能。可謂「廣結善緣」也！

    林瑞欽教授，於2017年01月14日上午10時，在台北「國際大飯店」召開

「中華民國犯罪矯正協會」之理、監事會議時，榮獲「林政宏理事長」頒發

予「榮譽顧問」聘書。緣此，本人忝任為該協會之「監事」，與之見面機會

增多，耳濡目染，惟凡大學專任教職者，有三大任務，即「教學」、「服

務」、「研究」，爰以此三個面向，擬將林瑞欽教授「誨人不倦」之立德、

立功、立言「殊勝因緣」，林老師「專業」與「敬業」精神，係犯罪矯治工

作的「人性工程師」，於我「矯治處遇」之貢獻，居功厥偉。

二、林瑞欽教授與「教育工作」有關之學經歷簡介：

（A）學歷：(如後併敘)。

（B）考試：

  (1).國防特考乙等教育行政人員考試及格(1973年)。

  (2).台灣省縣市教育局督學課長甄試及格(1979年)。

  (3).教育部碩士後留學「歐洲公費留學考試」學前教育學門及格(1985年)。

   ↑.2017年林瑞欽教授於北瑞典「卡布蘭」省湖畔留影。

（C）.林瑞欽教授與神聖教育工作有關之經歷：

   林老師曾任台北縣石碇鄉「永定國民小學」教師、彰化縣縣政府教育局

「督學」、國泰人壽保險公司擔任「輔導專員」、「新竹師專」輔導員（兼

任講師）兼校長「機要秘書」、「國立中正大學」共同科、「勞工研究所」、

「犯罪防治研究所」、副教授並兼任大學輔導中心主任，長達九年，任內未

有師生自殺案例，落實大學心理健康工作。退休後受聘「玄奘大學」之「應

用心理學研究所」教授兼「社會科學院」院長，並創立為新竹地區司法保護

暨社區關懷中心主任。

 (D).林瑞欽教授曾一生奉獻社會的兼職工作：(國外部份)

   (1).美國諮商學會1995年會台灣青輔會委任出席代表。

   (2).聯合國2002年第27屆兒童人權特別聯大（NGO）台灣代表團代表。

   (3).國際教育與職業輔導學會台灣特派員。

   (4).中國大陸「哈爾濱工程大學」應用心理研究所客座教授。2011-2013

   (5).中國上海政法學院應用社會科學研究院客座研究員。2013

   (6).中國大陸「司法部」循證矯正研究與實踐科研項目項目專家  2013,11-

   (7).中國大陸四川省「戒毒管理局」心理戒治總導師。  2014,10-

   (8).中國大陸四川省「戒毒管理局」親情戒毒項目組特聘專家。2014,10-

   (9).中國大陸山東「濱州醫科大學」客座教授。

   (10).中國大陸貴州「遵義醫科大學」客座教授。

 ↑.聯合國2002年第27屆兒童人權特別聯大（NGO）台灣代表團代表。

(Ｅ).林瑞欽教授，曾一生奉獻社會的兼職工作：(國內部份，擇其要列述)

   (1).考試院2006年度諮商心理師考試命題兼閱卷委員。

   (2).考試院2005年度地方行政人員特種考試命題兼閱卷委員。

   (3).考試院1998年度公務人員高等、普通暨初等考試命題兼閱卷委員。

   (4).雲林地方法院觀護業務諮詢顧問。

   (5).內政部犯罪防治中心委員。

   (6).衛生署藥癮戒治委員會委員。

   (7).法務部台中監獄假釋審查委員。

   (8).法務部台中監獄調查分類指導委員。

   (9).法務部新竹少年監獄調查分類指導委員。

   (10).教育部1994、1995、1996年度輔導工作六年計畫諮詢顧問。

   (11).法務部矯正人員訓練所「行為修正理論與技術」講座。

   (12).法務部新竹監獄假釋審查委員。

   (13).法務部台中監獄附設培德醫院性侵害犯刑後強制治療審查評估小組

        委員。

   (14).「東吳大學」心理系/鑑識學程犯罪心理學兼任教授。

   (15).「靜宜大學」犯罪防治碩士學位學程兼任教授(2019>迄今)。

 ↑.2004年11月1日林瑞欽教授獲行政院衛生署聘為藥癮戒治委員會委員。

   (16).中華民國犯罪學會常務監事(2001>2008)。

   (17).中華民國犯罪學會監事(2005>2015) 。

   (18).中華民國犯罪矯正協會榮譽顧問(2017.01.14>迄今 。

   (19).中華民國犯罪矯正協會台南分會榮譽顧問(2018>迄今。

   (20).台中市矯正機關退休人員協會榮譽顧問(2019>迄今。

    基上論結，可知林瑞欽教授之學經歷，均與教育工作有關，亦與我犯罪矯

治工作「同質性」，猶「齒唇相依，毛之附皮」，環環相扣。回首前塵，從

早期「劉守中」先生擔任「新竹少年監獄」典獄長時，林老師時在新竹教育

界服務，頗富盛名，獲聘為「調查分類指導委員」(1983-1986)，即加入為矯

正機關服務之陣容，旋於任教玄奘大學時（2008年>2014年），復獲聘新竹

監獄「假釋審查委員」。

三.苦盡甘來，林瑞欽教授(以下稱「林老師」)之人生觀：

    林老師自稱習慣過著「流浪生活」，他曾說「70歲」以前，他可以憑一個

包包(行旅箱)，浪跡天涯」。按：林老師14歲喪父後家道中落，母親打零工，

因家裡人口多，捉襟肘見，迨初中畢業，考上「嘉義中學」，其母云，唸

「高中」難籌學費，惟林老師初中成績傑出，遂考入「公費生」的「五年制

台南師專」，是為彼走入從事「教育界」之契機。

    師專畢業，1973年少尉軍官退役後，分發台北石碇鄉「永定國小」執教

鞭，任教期間並就讀回「私立中國國文化學院」夜間部「社會工作系」，後

因健康因素輟學，於1974年再辭去教職轉就讀於省立「台灣教育學院」輔導

系，大學畢業後，考入「國泰人壽保險公司」擔任「輔導專員」。嗣後因志

趣再恢復教職，於彰化縣「明倫國中」任指導活動教師。有鑑渠對輔導工作

的熱愛，乃報考「台灣師範大學」輔導研究所，取得「碩士」學位後，隨即

考入「教育研究所」博士班就讀，當時並受分發任職於彰化縣縣政府「教育

局」擔任「督學」。十個月後受指導教授「吳師武典教授」推薦獲聘為「新

竹師專」講師級國教輔導員、教師、新竹師專國校師資科講師、新竹師院初

等教育系講師。

    1988年彼更努力求進，取得台灣師範大學教育研究所「教育學博士」學

位，彼「登峰造極」，1992年更取得公費留學，於英國Nottingham(諾汀翰)

大學深造，取得「心理系哲學博士」，完成雙博士學位，殊屬難能可貴。

    林老師自國立中正大學副教授榮退後，轉換跑道受聘於「玄奘大學」社科

院院長，二度退休，馬不停蹄，2009年復受聘於「東吳大學」心理系/鑑識學

程犯罪心理學兼任教授暨「靜宜大學」犯罪防治碩士學位學程兼任教授迄今。

林老師之教育生涯，「桃李滿天下」，正是「教育之光」，有詩為頌:「瑞應

英才宏化育；欽仰俊傑盡栽培。」善哉！斯文斗望，吾道嚴瞻。

四、林瑞欽教授，於我矯正機關「矯治處遇」之貢獻:

    按：林老師為嘉惠我犯罪矯正工作同仁，乃於百忙中，義務抽空撰寫【犯

罪矯治隨筆】一書出版，以充實我等矯正工作同仁之矯治知能。該書之「目

錄」為；壹、「犯罪預防與矯治」篇。貳、「非法藥物濫用與戒治」篇。參、

「犯罪矯治場域中的風險評估」篇。肆、「累積性風險發展模式在再犯風險

評估之運用」篇。多元知能，值得瀏覽！

(一)、《作者自序》：

          【林瑞欽教授】

    在2014年，我真正退休時，曾想將就任大學教職時，所做的研究著述整

理出書，然這雄心壯志卻隨著時間消逝而消失了。

    到了2016年的年底，我開始在臉書以「晨語」、「午語」或「夜語」等

時間為開場白，將當天所見所思，寫成迷你短文。這些短文多半與犯罪預防

與矯治、非法藥物濫用與戒治、暴力暨再犯風險評估及管理等課題有關。

    有一天，我以Line傳給「高雄二監」前典獄長吳正坤先生分享，他閱後將

之逐篇轉貼於「中華民國犯罪矯正協會」網站之「矯正新知」網頁專欄，就

這樣在吳正坤典座的鼓勵與編輯之下，數易寒暑，三個多年頭，居然撰寫累

積了245篇，嗣於法務部前矯正司黃徵男司長、矯正協會林政宏理事長、矯正

署黃俊棠署長等人的鼓勵下，乃有集聚出版之念;更要感謝協會副理事長「曾

國展董事長」慷慨解囊，捐款賛助本書之出版費用，方能順利出版此本「犯

罪矯治隨筆」一書。同時也要感謝他們樂於為本書，撰寫「序文」推薦之。

    最後，要對吳正坤前典獄長與陳美芳小姐的費心編輯，致以十二萬分的謝

意，此書方能付梓。書中立論，若有所不正確與偏頗之處，還請各方賢達不

吝指正。
                林瑞欽誌於台中「興大觀」2020, 04,15。

 ↑.林瑞欽教授近著「犯罪矯治隨筆」一書，分享矯正工作人員。

 (二)、回首前塵，2015年初，本協會首創有「新卸任理事長交接紀念專刊」，

      係由當時的「吳正坤秘書長」，主編一本28萬餘字之《「國外獄政管理

      軼聞>他山之石，可以攻玉》作為紀念專刊。新書係由本會「曾副理事長

      國展董事長」發心捐助30萬元，印送1000冊，供贈矯正界同仁分享。爰為

      見賢思齊，循例嘉惠更多矯正同仁，後續「林瑞欽教授」所著「犯罪矯治

      隨筆」一書，亦由曾副理事長國展董事長，發心捐獻30萬元助印二仟冊，

      作為本會第八、九屆「新卸任理事長交接紀念專刊」，分贈全國各矯正機

      關教誨師、調查員、心理師、社工師、輔導員暨科長級以上之監獄官等工

      作人員及其他莘莘學子等分享。

 (三)、另為擴大「林教授」撰寫思維空間與視野，更進一步分享其「博學多

         聞之多元面向「知能」，爰微得林教授之同意，特轉貼其於臉書之「樵

        翁雜語」風采短篇佳文供瀏覽，以善其事。

    乃據悉，「林教授」小時候常隨其母親入山，拾雜木與砍劈殘留的樹根與

樹頭，回家當柴火。及長，他蠻嚮往在森林裡，砍劈木材以為冬天取暖之用，

當年他在英國留學時，其家中的客廳壁爐，已改為瓦斯。勉懷以往，因此，

他就為自己取了「樵丁」筆名，但很少用，惟目前他已過七旬，就決定為自

己的後續撰文，取個名字，2021.06.17中午，他就決定將之命名為「樵翁雜

語」。林瑞欽教授「書生報國」，止於至善。緣以轉貼其於「臉書」之心血

來潮，隨興撰文之短篇佳文供分享，以饗本會讀者。迄今截稿為止，已有近

二百篇「樵翁雜語」之短篇佳文發表，詳見「中華民國犯罪矯正協會」網站

【矯正新知】網頁。如下揭：https://www.corrections-

cca.org.tw/index.php?do=new_knowledge_info&id=27213

五、結語

    上揭林老師近著「犯罪矯治隨筆」一書，於「矯治處遇」之「思」與

「行」，旨在強調對「非法藥物濫用」之收容人(按：林老師就專業立場，

不贊同以「毒品犯」稱之)，矯正機關必需以「認知行為治療」才可產生矯

治療效。乃「認知行為治療」之理論基礎，是以收容人的思考（認知）、感

覺（情緒）及行動（行為）三者會互相影響，主要是希望能影響他(她)們的

感覺和行為，負面的想法讓他(她)們得到負面或低下的情緒，從而令他(她)

們產生負面及退縮的行為，這些行為的結果又往往會加強他(她)們負面的想

法。

    因為「認知行為治療」的目標，是讓收容人在生活中能察覺及意識到某些

事件會讓自己產生負面想法，並發現這種負面想法，會引發不好的感覺及行

為。在此「矯治處遇」治療中，會引導收容人嘗試用不同的想法或認知去面

對同樣的事件，又或是要收容人作出某些行為改變，讓他(她)們去體驗不同

的感覺及後果，使收容人日後碰到同樣的事件時，能夠選擇正面的認知或行

為。

    這是林老師「著書立說」，念茲在茲、誠摯希望矯正機關於「非法藥物濫

用」之收容人，能予充分運用「認知行為治療」，俾可「立竿見影」，實

「用心良苦」也！

    另一方面，林老師亦在「犯罪矯治隨筆」一書中，認為對於「暴力犯罪」

之風險評估，是各矯正機關當前重要之課題，乃回顧相關研究，「暴力犯」

與「性侵害犯」、「非法藥物濫用犯」等，是「再犯風險評估」的主要對象。

而林老師於該書中，聚焦於「暴力風險因素與評估量表」著墨甚多，值得省

思，以善其事。

    綜觀林瑞欽教授於「犯罪矯治處遇」之貢獻如下:

(1).林老師自「輔導與諮商」為出發點，對非法物質成癮「戒治方案」的研

   究有所成。

(2).林老師對「少年與成人暴力犯」的基礎研究，並首先將對暴力犯罪矯治

   與大腦科學連結。

(3).林老師延請國內外著名「犯罪心理學者」來台講學，提升國內對犯罪行

   為的研究視野。曾三度邀請「諾貝爾犯罪學獎」得主，來台講學，提升國

   內犯罪矯治在國際的能見度。

(4).林老師在任教「玄奘大學」期間，首度與新竹地方人士與地檢署合作推

   展司法保護工作。其次，竹東地區對曝險兒童與少年進行為期一年之密集

   個別與團體輔導，成效卓著。

(5).林老師連續七年舉辦「毒品戒治與暴力犯罪矯治國際學術研討會」，貢

   獻良多。

 ↑.林瑞欽教授於新竹地區舉辦高關懷學生認輔專案。

    (本文作者：前典獄長、前專任助理教授、本會前祕書長吳正坤監事敬上2022.12.06)

(001).樵翁雜語-1.>專業者去搞「政治」後，專業的敏銳就

                 鈍化甚至消失了。

               ＊. 林瑞欽教授 2021.06.17

    小時候常隨母親入山拾雜木與砍劈殘留的樹根與樹頭，回家當柴火。及長，我蠻嚮往在森林裡，砍劈木材以為冬天取暖之用，當年在英國留學，家中的客廳壁爐已改為瓦斯。因此，就為自己取了「樵丁」筆名，但很少用，日前已過七旬，就決定為自己的胡言亂思取個名字，今天中午就決定將之命名為「樵翁雜語」。

    新冠肺炎之疫苗開打，八、九旬翁多人見閻王。高齡者染疫病毒，重症死亡率高，然打疫苗後遺症與死亡率也不低。

    專業去搞「政治」後，專業的敏銳就鈍化，甚至消失了。那非專業的搞政治後，更是瘋狂了，「理性」消失了，自以為是「上帝」了。

    觀察政府的新冠病毒疫苗的採購，犯下相當嚴重的錯誤決策，過度低估疫情發生的嚴重性、高估國內生技業疫苗開發與生產的能力、輕忽疫苗採購的時間進程與市場需求、過度自滿台灣的防疫成效、缺乏彈性應變的決策機制，例如固執僵化的相信「偽陰性」與「偽陽性」而不願採取「快篩」與「普篩」的找出「無症狀感染」者等。簡言之，就是以「政治」決定取代「科學」決定。

    我要再強調的是，從政之前，你會是一個專家，然而從政之後，你回不去了，你再也不是一個「專家」了。不管你從政之前研究做得多好，因為你那專一的心智，已弱化成為「利益」的算計了，同時你也老邁了，心智也退化了。 

(002).樵翁雜語- 2.>從心理學著名的公式，看台灣新冠肺炎的

                    疫情報告！

               ＊. 林瑞欽教授 2021.06.19

    管家昨日交待買餃子皮，幫我做小籠包，因為她於今年七月一日就離台回

「家鄉」去了，結果台中市自宅附近之店家說「賣完了」，先預訂要我今天

再去取。

    自從台灣新冠肺炎之疫情，升至「三級警戒」以來，店家的「預訂」生意

就好得不得了。許多人家在家裡包「水餃」與「小籠包」，這委實改變了很

多台灣人的米食習慣。

    此次「疫情」改變人們許多生活行為，如出門必戴口罩、回家隨即洗手與

洗臉、1.5公尺以上的人際距離、到哪裡都「實名制登錄」、外送與外帶取代

餐廳內食、網路購物盛行、實體商店「萎縮」甚至「關門」、公共場館與學

校關閉，被「遠距」館藏展與教學所取代等。

    今天下午是我在「靜宜大學」「犯罪防治碩士學位學程」所開授之「物質

濫用專題研究」最後的遠距教學課，接著就是在家等著修課學生自網路繳交

「期末報告」，然後送出成績以後，我就正式結束這一學期在「東吳」與

「靜宜大學」的兼課。下學期以後我就留在台中，只在「靜宜大學」兼課。

未來我將自己的活動範圍縮小在台中市，儘量減少到外地去。

    就我個人觀察，台灣疫情，在「風險評估」中，「偽陰性」與「偽陽性」

常是做決策者，所必須考量的議題，惟於科學角度；評估的「精準度」深

受「評估工具」與評估者的「信.效度」所影響。

    以此次疫病，指揮中心頑固的堅持「不普篩」，以致造成「篩檢效能」不

彰，且衍生出「校正回歸」的笑話，實際上是篩檢延宕所致的補登，其問題

或許是決策者，想保護實施篩檢者的「特殊利益」而已，一旦如美國、瑞士

等國開放居家篩檢之快篩與普篩，且提供精準的初層次「篩檢試紙」或「試

劑」，其在次層次的篩檢結果的偽陰性與偽陽性，必然可以大幅降低，而得

以增強其防疫的效能。

    此次新冠病毒防疫最大的敗筆，就是指揮官與其幕僚參謀，缺乏「風險評

估」的概念，會造成此種缺失，我比較相信是主其事者的「私心」與對「公

衛風險管理」缺乏「知能」所致。

    在這半夜據報導，知此次施打AZ疫苗而亡者，全台已有63人之多。我在

想，這些施打疫苗而亡故者，是否事前已明白施打該疫苗對其健康的風險呢？

單純強調「施打疫苗的利益」是違反「醫療倫理」的行為，不能在這些打完

疫苗亡故之後，再歸咎於他們本身的「慢性病」所致，而非疫苗所引發的副

作用。

    其次，指揮部的醫師居然以75歲以上台灣地區死亡平均人數來隨意類比，

認為因打疫苗而亡故人數，沒超過該平均值，我真懷疑他修過「醫學統計」

否？我更懷疑他修過「邏輯學」否？這種「類比」真是「荒腔走調」。

    若從S-O-R的行為論公式，打疫苗是刺激(S)，死亡就是反應(R)，內政部

人口統計死亡平均人數，無法告知我們那些亡者的原因。我個人去年首次施

打流感疫苗與肺炎鏈球菌疫苗，施打前醫師詳細的詢問我的健康狀況與過去

注射疫苗有無過敏反應、去年為何不施打等等，再度確認我施打的意願。

    由於人種不同、飲食不同、健康狀況不同、施打劑量、施打時間不同等等

諸多因素的差異，因此我個人認為比較不同國家施打AZ疫苗不同年齡層死亡

率之意義不大。

    我是一個堅信B=f(PxE), B是行為、P 是個人、E是環境。顯而易見的，防

疫指揮部，喜歡拿麥克風與上「播影音室」的專家們，好好思考上述這一個

心理學著名的公式之意義，再發言不遲啊！ 

(003).樵翁雜語-3.>犯罪行為者之心理病態(psychopath )的

                    核心特質！

              ＊. 林瑞欽教授 2021.06.24

    這學期在「東吳大學」與「靜宜大學」兼的兩門課，我預計本週將學生成

績，上網登錄後就結束了。

    「管家」回鄉在急，擔心老頭缺糧，對我未來的「民生」做了「超前部

署」，冷凍的、乾糧、罐頭等皆自網上訂好。

    台灣今年的乾旱，造成缺水、限水危機，然近來卻連續數日下著大雨，總

算解決限水危機。

    五月中旬「新冠病毒」疫情爆發，迄今雖疫情有所紓緩，然「疫苗」嚴重

短缺，因染疫而亡，已高達五百餘人，同時亦因施打AZ疫苗而猝死者更高達

137人,施打疫苗與否？已成當前七十歲以上高齡者的兩難。相對的，上述疫

情更暴露出「執政者」的私心與無能。

    依媒體報導驗視過；一個政治人物，對自己說過的話，再三改口否認，除

了她的死忠支持者，還能讓人信賴她嗎？個人從事「犯罪行為研究」多年，

發現「否認推諉，諉過他人，屢屢說謊等」乃是再、累犯的顯著可觀察的「

外顯行為」。亦言之，形塑自己永遠是對的一方，將觸犯「犯罪的責任」歸

咎於被害者或社會，千錯萬錯都是別人的錯。其實，這種除了「蓄意說謊」

與「不負責任」的行為特質，更也是心理病態(psychopath )的核心特質之

一。 

(004).樵翁雜語-4.>談「專家的本質」與「認知一致論」！

             ＊. 林瑞欽教授 2021.06.29

    連日陰雨霏霏，臺中市自宅在高樓之一層。抽閒翻舊書，翻到兩本老書:

一本是1968年的Robert P. Abelson, et al., 合編Theories of Cognitive

Consistency:ASourcebook，另一本是1988年由Michelene T. H. Chi,

Robert Glaser, & M.J. Farr合著The Nature of Expertise 。

    我想，如今在台灣曾看過這兩本書的「心理學」著者，應該屈指可數，前

一本我該可斷言除了「老夫」以外，應該無人了；後頭這一本討論「新手」

與「專家」，看過「原文」者，應該較多，這是一本很好的書，「師大」圖

書館有著這本書。

    Line友來訊示知；防疫指揮部的「李秉穎醫師」近一年來「夸夸之言」，

屢屢前後不一。這就讓我想到前述我提到的「專家的本質」與「認知一致

論」。

    就友人傳送的指揮中心某醫師的發言，我的確難以接受他是個「專家」，

因為專家對自己說過的話，有強大的記憶，不會在短短的幾個月，記不得自

己「專家姿態」所發表的言論。

    乃「專家」者，有專精與專攻、獨到的見解；專家的問題解決，是又快又

準又好；專家看問題，是更為深入與透徹，考量的層面更為周緣；專家較能

「自我反省」與「自我監控」。

    若依上述標準；就那防疫指揮部之某專家醫師的表現，委實不達標啊！我

看過數篇中英文介紹現行的「新冠病毒」的疫苗比較之評論，也請教過我那

「生化學工程博士」現於英國相關機構就業之寶貝女兒，對照之下，指揮中

心某醫師有關疫苗的說法，顯得「蒼白」有如「廣告」。

    俗話常說:「這個人講話沒有貼郵票」，意指為人不可「信口開河」，說話

不要「顛三倒四」。現今的網路世界，你幾個月前公開場合講的話，人們馬

上可以幫你找到，對照在不同時段的發言之「矛盾性」與「幼稚」。

    今晚又倚老賣老的說起「訓人」的話了，真是「罪過」。 

(005).樵翁雜語-5.>「精神病犯」刑中的治療與刑後的監護問題。  

             ＊. 林瑞欽教授 2021.07.01

   過了一年多的「飯來張口」之「王爺公」的好日子，在今天中午結束了。

「管家」在今天下午搭機回上海了，行前一再交代，要蒸個飯、熱個鴨肉筍

湯、將絲瓜蛤蜊煮掉，等她回到上海後，她還要「遙控」我的民生問題。現

在又回到從前了，開了一小罐啤酒，慢慢的啜飲著，度過這燠熱的夏日下午，

胡思一陣子吧！

    這段時間，我想著「思覺失調症」的殺人犯之審判議題，發現中外皆一，

即精神病犯的審判，深受社會民意的干擾，台灣的社會歷來深受「應報」犯

罪矯治觀的左右，司法官亦然。

    就台灣火車「鐵路警察」被思覺失調症的「鄭」某殺害一案，我蠻佩服一

審的精神鑑定醫師與承審法官的作為，然其後檢察官與社會大衆對執行精神

鑑定醫師的無端言語攻擊與謾罵，我深表難過。檢察官在論告中，無法同意

精神鑑定報告，應聲請庭上另做第二個精神鑑定，其次，我個人認為法庭應

保護從事精神鑑定免受檢察官與群眾的敵意與各種攻擊。

    該案的定讞判決顯示二審以後的承審法官受到民意的強烈影響，做出17年

的有期徒刑與刑後或赦免後五年的監護，問題來了，「鄭」某「在監的治療」

誰來負責呢？刑後的「五年監護」又由誰來執行呢？估計「鄭」某若真的執

行17年，那他刑滿時該也是七旬老翁了，就他行兇前的家境已是那麼糟糕，

連「健保費」都交不出來，三餐不繼，我真不明白「刑後」要如何對他執行

「監護」。況且，「思覺失調症」患者的認知功能可能隨著年齡而惡化，再

加上其妻亦是精神病患者，這種失功能的家庭如何「監護」呢？

    顯而易見，「鄭」某在服刑中，該是最能受到照顧的時候，就我個人在過

去十餘年的觀察，對於「精神病犯」刑後的最佳去處該是「精神療養院」。

    觀察此案，我想刑事司法人員應該能分清楚危險性(dangerousness)與風

險(risk )概念上的不同，前者是「有無」，後者是在「不同的條件」行為發

生的「可能性」。當然精神鑑定的精神科醫師與心理學者，更應明白如何就

當事人的再犯靜態、動態風險因子的評估，近年流行於「暴力風險」之「精

算式」的風險評估所做出的報告，可提供讓司法官在求刑與量刑時，能做出

較適當的決定。

(006).樵翁雜語-6.>臺灣大衆運輸工具上兇嫌逞凶的風險管理。  

             ＊. 林瑞欽教授 2021.07.02

    昨天透過「視訊」跟於英國居住之大孫女「林芸如(Mia) 」祝福她十歲的

生日快樂，並致贈100英鎊「生日紅包」(先由其父墊支，隨後我再將四個孫

子女的相關紅包，做一次性匯款)。

    今天「早餐」自己動手時，見「廚房」紗窗厚厚一層沾垢，急忙卸下清洗

一番。然後慢慢的做，再享用獨自一個人的早餐，結束，再向於上海「檢疫

旅館」隔離的管家匯報。

    現在是「午後」了，我剛泡完茶與手沖完咖啡，近來喝茶多，較少喝咖啡，

這咖啡是來自我的老家「梅山」生產，近半年前，小時候的友伴「前鄉長國

華」送的。梅山除「梅山檳榔」名震全台外，烏龍茶、咖啡更是唇齒留香，

韻長回甘，名聞全台。

    臺灣近年，多件大衆運輸殺人案，皆是兇嫌於商場購置銳利刀具，然後藏

於身，而後在行車之間行兇。我在想，我們有「槍炮彈藥刀械管制條例」，

但為何讓這些兇嫌藏身銳利刀具，進出公共場所，甚至在大衆運輸工具上逞

凶呢？為何主管交通當局，會毫無作為呢?為何不在進入車站之際，運用科

技設施，偵檢隨身藏有兇械者，而進行「犯罪預防」呢？其他公共場所，亦

應比照辦理。這種預防工作，中國大陸的「車站」做得很徹底，值得台灣採

行，將可有效避免如台北捷運的「鄭捷」殺害四人、傷23人、「鄭再由」的

殺死鐵路警察等慘案再發生的悲劇。 

(007).樵翁雜語-7.>重振藥物濫用者之職場適應與生活機能等

                  暨復發預防。 

             ＊. 林瑞欽教授 2021.07.03

    今日深夜，孤燈伴影，近五更天，夜闌人靜，卻為外面數隻貓「叫春」淒

厲聲所擾，外面溫度24度有微風，的確很舒服，然身為「老翁」的我，卻不

得好眠，還是鳥鳴來得悅耳，野鴿子的低沉叫聲也不錯，最難忍受還是貓發

情的叫聲。

    昨天黃昏，於台中市自宅附近，走了六、七千步，今天就不想睡回籠覺了。

黎明即起，一早將影印的「期刊論文」加以分類，將它們區分為「物質成

癮」、「同理心」、「衝動性與暴力行為」、「諮商」、「心理治療」、

「心理健康」、「其他」等七大類。估計這一兩年能將它們「處理」完畢。

原本計劃於六月底前，要處理掉四箱，進度嚴重落後。今天先將「書桌」清

出來，好讓我開始幹點正事兒，寫點東西。

    多年前，曾對非法藥物濫用之「甲基安非他命」與「海洛因」者，在施用

前後的工作加以調查，發現男性施用「非法藥物」前的工作，以「熟練」技

能性工作為主，但一旦濫用後，就往下沉降到「半熟練」技能性工作，甚至

是落到「出賣勞力」與「無工作」的地步；相對的，女性則是自「半熟練」

技能性工作，大幅滑落到「勞力」與「無工作」的狀態。

    此現象，相當值得「犯罪矯治工作人員」加以注意。即如何重振此等藥癮

者的日常生活作息、工作動機與態度、回復其以往職業技能與工作習慣，應

是重大課題。

    其次，宜有時間與空間去協助彼等改變用藥期間的「不正當休閒生活」。

其三，應協助他們斷絕與用藥者的人際交往，修整與不用藥者的人際交往。

其四，應重塑他們與家人的溝通交流。其五，應做好職場適應與復發預防。

 (008).樵翁雜語-8.>由新冠肺炎普篩之偽陰性與偽陽性看檢測

                   「標的」？

             ＊. 林瑞欽教授 2021.07.04

    昨天看了兩位年輕醫師在談「新冠病毒」自我篩檢的「偽陰性」與「偽陽

性」而反對「普篩」。我聽後心裡一直在想著，為何他們會如此想呢？

    多年來，我從事「心理測驗」、「再犯與暴力風險評估」等的實務與研究，

發現其中的道理與病毒的檢測是相同的。那就讓我來說個一.二吧！

    「檢測」、「評估」與「測驗」皆是執行「標準化程序」以獲取的「行為

樣本」。標準化要求檢測者是受過訓練，能依照檢測的標準程序操作具「信.

效度」的檢測工具，在特定的情境，就特定的部位或區位採集「檢體」以送

驗，整個過程，對不同的個體之實施方式，含時間、方法與行為的數量等皆

是一致的。在檢測過程中，雖力求標準化，但無法避免偏誤(bias)與誤差

(error)的出現。這些「偏誤」與「誤差」有可能是檢測者所造成，也有可能

受檢測者所致，也有可能檢測的工具所致，也有可能是檢測的樣本與分析受

污染所致，如此會出現「偽陰性」與「偽陽性」的現象。

    其次，依照檢測的「標的」，考量檢測的時效、經濟效益，會有不同的檢

測方式，自陳(self report)是最常被使用的「初層次」普測方式，它有圖文並

示的目標、性質、內容、使用程序、檢測結果的「傳遞」與「告知」、相關

進一步資訊獲知的提供者、聯絡管道等的說明。此層次的檢測最為經濟、快

速，其廣泛運用於「低風險」的區域，為降低其「偽陰性」，對檢測試劑與

程序的「信.效度」要求較高。

    「次層次」則是由受過訓練的專業人員，在特定的情境對特定的區位，取

樣檢測，它檢測樣本偏誤、誤差、受污染的可能性，相對的低，而具有較精

準的結果，但亦無法避免「偽陰性」的問題。

    「第三層次」則是專家的檢測，通常會經由症狀的診斷來實施，此層次最

昂貴與費時，然結果亦是最為精準。

    以上即是「漏斗檢測」、「評估」或「測驗模型」。就學校「資優兒童」

的甄選時，會使用「瑞文氏推理測驗」以團體施測，其次在以「魏氏兒童智

力測驗」個別施測，最後再由專家經由「個別診斷晤談」確認。

緣此，犯罪矯治中的「再犯與暴力風險評估」之實施亦然，首先經由問卷與

相關量表如「衝動性」、「敵意攻擊量表」等實施團體施測，接著經由受過

訓練的「矯治官」或「臨床心理師」進行「他評」如「心理病態查核評估」

(PCL-R)、「歷史臨床風險」-20(HCR-20)以評估「暴力風險」。然後再經

專家「晤談」確認。

 (009).樵翁雜語-9.>「生涯發展」與「輔導工作」的真諦。

             ＊. 林瑞欽教授 2021.07.05

    雖然清晨即醒，然仍賴床，管家回鄉了，自己料理新生活，卻還沒上軌

道，一早趕忙為自己「誤登」學生成績忙碌，終於在十點多才搞定，年紀

大視力差，上網登錄92位修課學生的成績，就成了一件不容易的事。

    接著就慢慢的享用早餐，再跟於「集中隔離」的管家匯報。承管家告知，

目前大陸集中隔離是14天，7天在家自主隔離，7天不得出入大型公共場所。

相較之，檢視台灣境外入境後的隔離，做得是太不落實。

    在臺灣之「三級警戒」期間，除了黃昏時，在台中市住家附近的綠園道

散步外，我皆待在窩裡。

    進入七旬之後，我深刻的體認到日常生活的「慢」與「實」的原則，即是

動作要「緩」不要「急」，喝個水要小口喝，不要嗆到喉嚨；吃飯要慢嚼細

嚥。儘量少臥床，頭腦要淨空，即要少「胡思亂想」。

    近整理故紙，發現我曾被「國際教育與職業輔導協會」聘為特派員(

National Correspondent ), 讓我回想三十年前的往事，也讓我對「生涯發

展」與「輔導」的議題有些思考。

    輔導工作，源起於美國，初始是自協助青少年選擇職業與安置，因此強調

下列三原則:(1).協助個人了解自己，如自己的智力、性向、性格、興趣、價

值觀等；(2).了解工作世界，如工作所需的技能條件、福利與待遇、升遷與

發展等；(3).自我與工作世界的相互關係，如工作適應、生涯規劃、新世紀

工作變遷的自我調適等。

    第一項跟「心理測驗」與「評估」息息相關；第二項則與「工作分析」、

「職業分類」、「工作世界展望」等有關；第三項則是與「擇業」、「安

業」、「展業」、「轉業」、「離(休)業」等生涯發展，環環相扣。

    我個人認為在「生涯發展」的過程，除了「職業」工作的安置，生活中的

「休閒」是蠻重要的發展任務，如休閒生活的「技能」與「態度」、價值觀

的「培養」。

(010).樵翁雜語-10.>高齡期」老人的「心理社會發展階段論」。

             ＊. 林瑞欽教授 2021.07.06

    昨夜，三更天醒來如廁再臥，卻因夢自己「理髮」而不再睡，的確我已近

三個月未理髮了，夢中似乎顯示我該去理個髮了，這可是「日有所思，夜有

所夢」啊！

    昨日黃昏，鄰長傳送「通知單」，要我於七月七日8:00-9:00至「崇倫國中

疫苗施打站」施打新冠病毒「莫德納」疫苗，見「通知單」載明70-74歲，

其次陪伴照顧者限一人，這讓我想到，我現在生命的「老齡期」了，「管家」

回鄉，「子女」定居「英國倫敦」，我只能一人去施打疫苗了。

    著名心理學家埃立克森(Eric Erikson)提出「心理社會發展階段論」，將

65歲以後定為「老年期」，此時期的社會心理危機是「圓滿VS.衰頹(失望)

」，中心任務，則在反省並接納人生、「滿意人生VS.悔恨絕望」。生活品

質，展現圓熟智慧；人際關係是人類、同齡友伴。

    人們對「老」的焦慮，來自對年老時的「失能」與「依賴」，如不佳的身

心健康；失去思維、行動、經濟自主、人際交往等能力，而落入「衰竭」孤

苦無依的「悲涼」狀態。顯而易見的，到了「老年期」要有老康健、老伴、

老友、老本、老宅等。

    的確，昨晚老同學知我要去施打疫苗，打完疫苗，他會關心我施打的結果，

但他相信自然而不會去打疫苗。

    我觀察到許多犯罪人，直到陷身牢獄，見到年老囚友，方才察覺自己會老

去，與自己年老時該如何?對受刑人的教化與輔導，援引「埃立克森」的「心

理社會發展論」以實施生命教育，讓受刑人能落實「生命之不同階段發展任

務」的達成，到「高齡期」時，不致於生活在「悔恨孤苦無依」的絕望中，

相對的，是「圓滿智慧接納人生」的結束，而投向一個充滿希望的無邊空間，

或許稱它為另類的「極樂世界」吧！ 

(011).樵翁雜語-11.>少年犯罪之因果關係與矯治行為。

             ＊. 林瑞欽教授 2021.07.10

    昨夜「室溫」三十一度，乃打開冷氣，夜裡起身如廁一次，醒來已6:39，

盤坐至7:10再臥，08:10起身盥洗、準備早餐，收衣服，泡茶，享用早餐:

雞蛋、麥片+芝麻+堅果+生乳粉、芭蕉、奇異果、自製鮮豆漿、米漢堡、

咖啡，餐畢洗滌餐具，已是十點，靜坐茶几前喝幾杯白茶。

    這是我週末的開始，退休以後，似乎沒有「週末」假日的感覺。惟開始

在「靜宜大學」周六下午的兼課，對週末另有一番感覺，過去的一年，

「管家」會去接我回家，疫情期間「遠距教學」，皆是新體驗。如今，

「管家」回鄉去了，我又回到往昔「單身」的生活軌道了。

    「規律」是我「老來」最重要的生活心得，這也說明我的生活不怎麼規

律，尤其在「管家」離去這十天，我正在調適，讓自己生活回到新的規律。

    這兩天，正是對岸「司法心理學」年會，今年主題是「探討未成年犯的

成因與矯治」，大陸所稱「未成年犯」即是台灣的「少年犯」。近年大陸

發生多起少年「弒親」案件，我個人的觀察，該等案件多半與「親職教養」

失能、「少年網路遊戲」上癮有關。當手機或網路成為代理父母時，少年

跟網路或手機的「依附」就更加緊密，若被剝奪網路的接近與施用，此種

「挫折」所引發的「消極情緒」會變得非常強烈，因此而產生的「攻擊性」

也就變得很強。

    其次，長期的使用網路而沉溺與「虛擬」單一的「情境」，也造成對

「現實人際交往」的冷漠反應，缺乏對「行為後果」的思考與反省。

    自過去對少年犯的矯治，顯示密集性的協助其父母的督導與教養行為、

雙方的溝通是有效的作為。我個人一直認為對兒童的「行為規範」要明確，

依年齡而逐漸增強其「自主性」，不能採放任、溺愛的教養，否則兒童稍長，

父母一方即容易陷入「管教」困局。 

(012).樵翁雜語-12.>酒駕者應命強制自費「酒精濫用/依賴治療」。

             ＊. 林瑞欽教授 2021.07.17

    酒+駕=酒駕。然而，人們只看到「酒駕」一個行為，而忽略了這一行

為是包括喝酒與駕駛兩個行為。有個同學一喝酒就會失去自我控制，完全

變成另一個人，隨意動手打人，他也酒後開車釀大禍，因此家人就不讓他

喝酒。

    喝酒的人總覺得自己很能控制，沒問題，酒精能讓人誇大自己的能耐。

惟根據「密西根大學」研究，台灣人是世界上最不能喝酒的族群，喝了酒，

自我控制就下降，一旦開車，手、脚、眼的動作協調功能就下滑，車禍就是

必然後果。

    只有「監禁」，是無法嚇阻酒駕的行為。在台灣社會，人們總認為將酒

駕者抓起來、關起來就沒事了。然要解決酒駕問題，是要先「治療」喝酒的

問題才對。我主張:對所有的酒駕者「應」附命強制自費「酒精濫用/依賴治

療」。乃將酒駕者依照觸犯「公共危險罪」，而送進監獄作短暫監禁，這是

無濟於事，解決不了酒駕的問題。

     所以「孟子」曾云：「徒善不足以為政，徒法不能以自行。」

(013).樵翁雜語-13.>發展與推動為人父母之「教養效能」訓練。

             ＊. 林瑞欽教授 2021.07.19

    四更天，醒起如廁後，即在床上「盤坐」，五更天「散盤」。

    自省，我的左眼在初中二年級時，為棒球所擊傷，然未能及時治療，一段

時間後「視網膜」結疤，導至視力極弱，無法聚焦，直到「中年」去看眼科，

方知自己一直仰賴右眼，醫生說那是無法治療，說來我可是實質的「獨眼

龍」。

    「早期療育」是非常重要的概念，一個人的身心功能有所殘缺，若能及早

察覺發現，及早獲得診治與復育，那麼「殘缺」對這個「個體」的負面影響，

可以降到最低，一如常人般的生活。

    同理，犯罪行為的「預防研究」已促成「英國」、「德國」，將「犯罪預

防」落實到「幼兒教育」的階段；對於高衝動、暴力傾向的幼兒，經由

Omega 3與其他營養的補充、遊戲、父母教養品質的改善、人際交往技巧的

增進、提供運動、音樂、美術、勞作等活動，以增加其「自身能力」的實現

與發揮，即是「自我功能」的充分發展。換言之，此一如Bartol夫婦在其

「犯罪心理學」中所提到的「韌力」之培育。

    其次，綜觀各有關少年「犯罪預防」與「矯治」的研究，沒有不將父母教

養功能的改善，置於一個極為重要的位置。就我個人的觀察，父母的「不當

教養」如過度溺愛、嚴厲、放任等，依然是某些「成年犯罪人」持續犯罪的

動因。

    有鑑於此，首在中.小學與幼兒園，即應普遍推動「父母教養效能」教育，

多年來學校中的「親職教育」並未落實，也許我們該設置「家長學校」，來

落實其「教養效能」。

    過去，我也提議過「犯罪矯治機關」應發展與推動受刑人的「為人父母」

之教養效能訓練，讓他們離開監獄回家之後，能扮演一個有效教養子女的父

母，不但可避免自己再犯，也可讓自己的子女免於犯罪。 

(014).樵翁雜語-14.>「心智化」與「共情」(同理心)兩者，

                    對暴力行為 發展之關係。

             ＊. 林瑞欽教授 2021.07.20

    今天終於將今年「動腦」工程完成了，明年就再也不接這種活兒了，

乃此階段，代表我某一小部分「學術服務生命」的結束。接著自本月23

日起，我要忙到八月中旬了。再來，要忙著整編年底有關往年「藥物濫

用」研究成果的彙編。

    凡人過了七旬，就要能「捨」得,的確我於63歲二度退休時，還真是

萬丈雄心壯志，然而如今，就是期待跟孫子女的「視訊」。當務之急，

就得整理舊物、舊照等等過去的痕跡。

    今日，見英國「威爾斯」「伯斯大學」(Bath University )有學者在

研究mentalization,這是了解「自己」與「他人」在想什麼的「心智

過程」，它與「同理心」(empathy )是不同的側重點，後者在理解別人

當下「的感受」，前者在體會他人當下「所想的」。對「犯罪心理學」

研究來說，前者較不是問題，但體受他人當下的「心情」與「感受」則

是蠻困難的。

「博斯大學」的研究團隊，企求發展「自陳量表」測量一個人對人當下

所想的「心智化」之程度，真是蠻有趣的。我期待對「心智化」與「共

情」(同理心)兩者，對暴力行為發展之關係，有興趣的朋友也能著手研究。

(015).樵翁雜語-15.>犯罪矯治處遇之「毒品」與「毒犯」的正名。

             ＊. 林瑞欽教授 2021.07.21

    緩緩地享受早餐，靜聽著希臘白玫瑰Nana Mouskouri甜美的歌聲，她

的歌是我百聽不厭的。茶几已泡好家鄉的「大阿里山茶」，原則上我更是

鍾情於家鄉的「樟樹湖高山茶」。高山烏龍茶葉厚耐泡，香濃韻長味甘，

唇齒留香，醒腦清腸效果絕佳。

    朋友與學生都知道我不喜歡將「非法藥物」稱為「毒品」，將「施用

非法藥物」者稱為「毒犯、毒蟲」。將「非法藥物施用者」污名化，基本

上就是排斥與隔離，無助於物質障礙者的預防與治療。近年來對於「愷他

命」、神奇蘑菇、「大麻」效用的醫療效用的研究，更明白的彰顯人們過

度重視對這些物質的不當使用(misuse or abuse)，而忽視其療效。我們

的社會太仰賴「犯罪學」模式，以處理物質障礙等的醫療問題，法律本是

輔助處理物質障礙的工具，現在卻把「醫療」當成輔助工具。「犯罪矯正」

單依靠「監禁」是永遠無法將酒精與藥物等成癮者，改變成不喝酒、不嗑

藥的人。

    一個健康的民主社會，不應將「施用非法藥物」或物質者，貶抑為非人

的毒犯或毒蟲，要有信心正視不當使用或非法施用，這些有成癮性的物質

的人們。 我要再度強調對於「不當施用非法物質者」應回歸「醫療處理」

為主，法律處分為輔的思維與實踐。至於製造、種植、販賣、誘引、脅迫

他人使用「非法成癮物質者」，自當以刑法處分之，以犯罪矯治處遇之。  

(016).樵翁雜語-16.>「低同理心」(共情)的暴力犯與性侵犯之矯治?

             ＊. 林瑞欽教授 2021.07.23

    一天兩個「視訊會議」，結束後，想下樓去走走，卻下起雨來了。疫情

「微解封」，雖想去拍攝「荷花」，然而，想到「無症狀新冠肺炎」病毒陽

性確診者，到處趴趴走，雖然老頭本人，已打了一劑「莫德納」，心裡還是

怕怕的，兩隻腳還是邁不出去。

    配合防疫措施，下個月4日我要打「第二劑」了，惟相關專業事宜之邀約，

本月份6、7、9日有兩趟「台北」行、一趟「桃園」，這個月28日，有一趟

「台南」，「管家」一直叮嚀「外出」要全副裝備;臉罩+N95口罩，早就為

我準備好了。

    Covid-19徹底顛覆人類生活方式與人際交往的模式，也帶來人類面對死神

隨時會降臨的焦慮與恐懼。依據「法新社」彙整官方數據顯示；截至台灣七

月22日晚間6時，全球「新冠肺炎」，至少412萬8543人病歿，至少1億9191

萬7090人列「確診」，估計染疫死亡人數還會不斷增加。相較於第二次世界

大戰，各國軍人死亡人數合計約有1,800多萬，合計與戰爭相關死亡人數則高

達三千萬人，雖然目前染疫而亡的人數，不到二戰死亡人數的六分之一，但

它可是繼續在發生中啊!。二戰在歐陸觸發「存在主義」，孕育「哲學」與

「心理學」的興起與發展;相對地，此次Covid-19染疫死亡人數，遍佈整個

地球，幾無一處是淨土，該會觸發「新存在主義」的興起吧！

    近日我關注著「情感淡漠」、缺乏設身處地的「同理心」、喜操弄他人的

「暴力犯」，如何自小發展出來?多年來，我注意到那些「性侵」男女童者之

加害者，總是對他們的「被害者」之傷痛避而不談，他們將「焦點」放在他

們被關怕了，不敢再犯，顯而易見的，他們關注著是自己，何時可以自由？

試圖強調他們不會再犯的保證之「空話」，可以換得自由。在這一群人中，

約略可以自他們的「心智操控能力」高低，區分成兩群，惟我對「高心智操

控」，低同理心(共情)的「暴力犯」之矯治，抱持著蠻「悲觀」的看法。 

(017).樵翁雜語-17.>行行出「狀元」？受高等教育者免被「制約」！

             ＊. 林瑞欽教授 2021.08.04
 

    今早近七時起床，浴後即做早餐，然後才想起「體檢」的事，原設定今日

施打第二劑「莫德納疫苗」，但這個執政黨之政府「黃牛」，究何時施打第

二劑？毫無訊息！惟那個自稱專家召集人的「李O穎醫師」急著「放風聲」；

「疫苗」間隔一年還有效，我看他是否該去重修有關「傳染病學」有關「疫

苗」的課吧！當醫生者，穿上「白色」衣袍，代表是「純潔」，沾染上「綠

色」，就不純了。

    一個人靜靜地坐在客廳，外面傳來兩個工地「釘模板」的聲音，讓我回

想過去讀大學時的某個「暑假」，我也曾在「台北市」的大樓工地「打工」，

於工地「灌漿」時，我穿著雨衣，拿著「鐵錘」輕敲「模板」，俾讓泥漿順

暢流下去，日賺250元。我問工地的「模板工」，是日賺三千元，下班即支

領，工作雖辛苦，然工資可是蠻優厚的。俗語有云:「若甘願做牛，不怕沒犁

拖」。人們只因受了高等教育就被制約，他一定要做甚麼樣的工作？結果是

現今的社會「少子化」、「資訊化」、「自動化」等，許多工作銳減或消失

了。家長們若還是一昧的要求子女「唯有讀書高」?到頭來「失業」，就只

好「望而卻步」>「在家」等著了。

    兒子是英國的「IT 」專案經理，近又再去進修，疫情期間，再經由「線

上考試」取得一張新的「執照」，據兒子告知；他多年前就已經通過取得該

項執照了。顯然，現在的職場所需的「專業知能」是經常要「更新」，而

「更新」已經是現代與未來，人們工作必須面對的要求與壓力。  

(018).樵翁雜語-18.>戒除「甲基安非他命」的有效方法？

               ＊.  林瑞欽教授 2021.08.04

    自從「管家」回江蘇「紹興」以來，老翁的午餐就回到過去「一缽」解決，

今天「缽」內有「蕎麥麵+紅酒洋蔥+川燙高麗菜+蔥蛋+海鰻魚罐」，觸景生

情，很想吃頓「鰻魚飯」，但不可得，只好開個「鰻魚罐」來解饞。臺中市

下午，沒下雨，再出門買隻「烤雞」來自我犒賞一番。

    今天看到一統計數字；近年使用「甲基安非他命」的人數，有顯著的下降，

但它還是台灣最主要濫用的非法藥物。上述數據的減少，雖是令人欣慰，然

而根據我的觀察，臺灣「多重用藥」的現象，卻愈顯嚴重。

    此深切影響著「戒治」策略的發展，近「新冠病毒」疫情，有特殊「社交

群體」的感染擴散，讓我也注意到這類族群是否也使用「甲基安非他命」來

助性，因而是否也感染「性病」、「HIV」、「愛滋」、「丙型肝炎」等，

這將威脅著整體社會的安全。

    多年來，「認知行為治療」被認為是「甲基安非他命」戒治的有效方法，

另外，針對「甲基安非他命」的渴求(craving),顯示經顱磁刺激(rTMS)治療，

被認為有其效應。就我個人的實際接觸，有位友人跟我提到「生活方式」的

改變與脫離「施用藥物」的友伴，是他完全戒除「甲基安非他命」最重要的

因素。

(019).樵翁雜語-19.>請速建構標準化的暴力再犯風險評估之機制！

               ＊.  林瑞欽教授 2021.08.06

    今天一早，從臺中市自宅搭08:10的「區間車」到「新烏日站」轉搭「高

鐵」到「台北城」，這是因疫情三個月以來的頭一回出遠門，外面下著雨，

過了「板橋」站，我才睡着，結果到了「台北站」，人們都下車，我才醒來，

遂急急忙忙下車，轉「捷運」到「植物園」，習慣走的後門關閉，只能走前

門，於是繞了一大圈，才進到「植物園」，陰雨霏霏，我想進辦法拍攝，終

於找到兩朵「蓮花」來拍，然後於該園區又繞一大圈，提著就近買的一百元

「便當」，返搭「捷運」坐到「士林站」，再轉車到「至德園」，於「鳥語

花香」氛圍中，坐在「涼亭」享用我的便當午餐，餐後再去拍攝，只多幾朵

蓮花，幸好發現有一朵「澳洲國寶睡蓮」，結束後，到「士林」常去的咖啡

店，花45元買了一小口espresso 來過過癮。

    在14:30之前，終於趕到「衛福部」203會議室開會，又見到老朋友「束連

文醫師」、「蘇博文醫師」(桃園市衛生局副局長)。會議結束，又急忙到「心

口司」去看一下「阿樟科長」，讓他送我到大門口，在開車前三分鐘，我終

於也搭上17:25回台中的高鐵。

    「大寶」早上傳了一則假釋中之性侵犯，戴著「電子腳鐐」性侵、虐殺越

南「女移工」的案情。此案引發的問題；是該嫌犯的「假釋」是如何核准的

呢?他的「暴力再犯風險」是如何「評估」的呢?

    就我個人的了解，現行矯正機關於「假釋」的審查標準，多半靠「累進處

遇」之級別「積分」，絲毫未對受刑人進行「再犯與暴力行為風險的評估」，

這麼多年來，為何矯正機關未能「痛定思痛」而尚忽視「再犯與暴力行為風

險的評估」？是最讓我費解的事。

    疾疾如律令！當前的重要課題，是本土化「暴力犯再犯風險評估工具」的

編製與人力培訓之時候了。而受刑人的假釋審查作業，亦不能再靠「積分」

與「投票」了，應加速依照「累積風險發展模式」建構標準化的暴力再犯風

險評估的機制，以善其事。 

(020).樵翁雜語-20.>海洛因與甲基安非他命藥癮者之「替代療法」。

               ＊.  林瑞欽教授 2021.08.06

    整天整夜的雨德，淅瀝淅瀝的下著，但我在「台北府城」可是馬不停蹄，

植物園、至德園、南港，近八時回到台中的自宅，遠在中國大陸「紹興」的

「管家」放心不下，來了電話，她雖遠在「紹興」還幫我訂購杏仁小魚干、

烤好的烏魚子、口糧等，回到家又到貨一批，真是感謝她的費心。朋友問我

「管家」長得如何?今晚就「解盲」吧！

    2005年，我受聘擔任第一屆「衛生署藥癮戒治委員會」的委員，正是台灣

「海洛因藥癮者」因靜脈注射而高比例的感染HIV,後來因引進了「美沙酮」

與「丁基原啡因」之「替代療法」而得以獲得控制，然而當時我的「研究數

據」也顯示參與「美沙酮」替代療法的「海洛因」成癮者，併用「甲基安非

他命」的比例高達96%，這與我在「替代療法」實施之前的調研，有七成的

「海洛因」用藥者併用「甲基安非他命」的比率，升高不少。

    值得注意的是使用「甲基安非他命」的方式也有高達三成改採靜脈注射，

尤其是特數「同性交友圈」為然，也因此感染HIV 的人數節節升高，我對此

波的藥癮感染HIV 比例之升高，蠻憂心的。

    「海洛因」藥癮者有「替代療法」，然「甲基安非他命」藥癮者，迄今並

未有類似的治療出現。因此，如何強化安全「性行為」與安全「用藥行為」，

將是當務之急。會造成此一施打藥物方式，也可能是「甲基安非他命」用藥

者併用「海洛因」的多重用藥模式所致。

    「認知行為療法」，早被認為是治療物質濫用有效的策略，在引用美國相

關的治療模式之際，我再度呼籲應；依照本土社會的行為發展適用之「認知

行為」治療策略，如過去我與研究生「江振亨」、「潘昱萱」、「李易蓁」、

「鄭添成」等發展認知行為治療策略，如「認知重構」、「認知基模」、

「自我肯定」行為訓練、「壓力免疫」因應、「自我管理」等。

(021).樵翁雜語-21.>如何做好「暴力與再犯風險管理」？

               ＊.  林瑞欽教授 2021.08.14

    昨晚看了電視「台灣啟示錄」節目，述說中部的四人「擄人殺人」強盜

集團的往事，四位兇嫌只因缺錢花用，就隨機擄小孩勒贖或隨機擄車作案而

殺人勒贖，手段凶殘，查知被害者高達七人。兇嫌因「賭輪盤」輸錢而想藉

「擄人勒贖」以取得鉅款。該案雖發生在近三十年前，且四嫌皆已伏法，然

此案卻帶給我們犯罪「預防」與「矯治」很大的啟示。

    就「犯罪預防」來說，應對社區「賭博性電玩」與「賭場」等嚴厲查緝，

對「賭博罪」前科犯與「賭場」常客，應視為「治安高風險人口」加以監控。

    其次，對「兒少」應進行「被害預防教育」。其三，加強鄰里「守望相

助」，英國各社區皆有Neighborhood Watch。其四，加強警察「步巡」密

度，台灣警察常是「摩托車」或「巡邏車」來去一陣風，相較之下，「英國

警察」較常是兩人一組的「步巡」，如此較能發揮警示威嚇犯罪的「預防」

功能。

    就「犯罪矯治」而言，賭博是「成癮行為」的一種，因此對「賭博罪」受

刑人應納入「成癮治療」的對象。其次，應將「財務管理」，納入受刑人的

一般教誨課程中。其三，鑑於「夏」姓主嫌是殯葬業者，對死亡存有「偏差

認知」，不尊生命，因此「生命教育」應納入教化的重點，尤其是「暴力犯」

為然。其四，「衝動性量表」、「同理心量表」與「敵意攻擊量表」，應納

入「入監調查」的重要「心理測驗」考量資料，並依其結果做為「暴力與再

犯風險管理」的依據。 

(022).樵翁雜語-22.>收容人閱讀習慣是「低效益大」之處遇措施。

               ＊.  林瑞欽教授 2021.08.14

    今天是「七夕」，華人的「情人節」。「管家」回到大陸「紹興」後，對

我的飲食是隔空運作，一早就有冷凍浦燒鰻、人蔘雞湯等三式湯品與米漢堡

就宅即便送達，她不放心還要我拍照匯報。鰻魚刺很細又小，一不小心，刺

在牙齦，還好被我拿了下來。

    黃昏繞經「綠川」與「美術綠園道」，一共走了7430步。原本不吃晚餐，

但因上個月「盤坐」不小心傷到右腳內側「韌帶」，醫生要我三餐後服藥，

於是吃點墊底。遵醫囑，也不敢再盤坐，但還是要「靜坐」。

    走路時，想到「閱讀」，我的子女小時候即養成「閱讀」習慣，一到圖書

館就借一堆書回家，尤其是兒子，更是heavy reader.他閱讀速度很快，一本

書常會讀很多次，他有時翻到哪裡，就從那裡讀起。但女兒不一樣，一定是

自第一頁讀起，然後一頁頁的讀到最後一頁，她是分析式的閱讀，相對的，

兒子是總體(global )的閱讀。

    那天看到前典獄長「奕順兄」提到他在矯正署「台中看守所」推動的「讀

書會」，我方知當時我在「中正大學」「成人教育研究所」教過的學生「黃

瑞汝」小姐，當時在「台中看守所」推動的「七七讀書會」是獲得「奕順兄」

的大力支持。「閱讀」與「寫作」處遇，是「犯罪矯治」成本，低效益大的

教化工作，我極力的推介「犯罪矯治」措施能大力的推動。

    「閱讀」能活化高齡者的「心智」，能減少他們無聊的時間，最近我翻出

幾本舊書置於床頭，其中一本是瀕死體驗為日本人「立花隆」所著。中文版

是1998年出版，記得是二十年前在街頭購買此書，閱後即置於書櫃一隅，很

少再去翻動，日昨見到乃抽出重閱之，再將之移到床頭來。現在閱讀是翻到

哪裡看到哪裡，此種閱讀方式跟我的兒子較類似。

(023).樵翁雜語-23.>靜中見真性，淡中識本然。

        ＊. 林瑞欽教授 2021.08.18

    在網路「社交群」中見到「高齡者」的，應如何如何的「智慧」？然莫衷

一是，看完了以後，心頭亂紛紛。我自認是個「個別差異」心理學者，想想

還是依著自己的軌跡，自然的活下去，不要刻意傷害自己的健康，哪天該走、

能平順的走了，就是圓滿。

    年紀愈大，周遭走掉的親友，自然就愈多，傷感難免，還是要將焦點，回

自己的「定靜、安慮得」。

    有段時間，我想我這肉身，用到何時？就何時，不去追求「醫檢」用藥，

法乎自然，日子力求過得簡樸規律，將「欲求」降到低點，獨居生活、打理

皆靠自己，一日兩食，日常生活，除了攝影、閱讀、寫短文外，就無一事忙。

多年來已養成不看電視，如今雖購電視，依然沒有觀看的意願。近幾年也懶

得看報紙，「電子郵件」也少去看，說真的，我將自己，縮得愈來愈小了。

    「管家」回「紹興」後，一直掛心我的生活作息，日日來電關心，擔心我

沒人說話，心智快速退化。這也讓我想到；來個天天朗讀「中英詩詞」的活

動，以弭補我「沒說話」的問題。 

(024).樵翁雜語-24.>高教育程度者，為何可能會有較低的工作滿意度？

        ＊. 林瑞欽教授 2021.08.19

    見「貓空論壇」有討論「教育程度」與「工作滿意」的關係之研究論文，

因往昔我在從事「工作心理」與「生涯適應」的研究時，蠻關注工作滿意、

工作投注感、工作壓力等工作適應的議題，因此一時手癢就寫下個人對此問

題的想法。

    高教育程度者，為何可能會有「較低的工作滿意度」呢？

    由於高教育程度對「自我處境」的「敏覺度」可能會較高，也就因「自我

覺察」的升高，其對工作負荷的「覺知」就會升高，就過去文獻顯示，「工

作負荷」常是「工作壓力」的主要來源。

    高度「自我覺察」也常是個人憂鬱的主要路徑，依此推論，高教育程度在

高工作負荷的威脅覺知，並非是挑戰覺知，因此其資源受限時，工作壓力就

會升高，其工作滿意就會下降。

    其中的「因應機制」，依我過去就「教師」工作與「警察」工作的研究，

將受其對自己工作、組織的投注感(commitment,國內多譯為承諾，我依照

set bet 的意涵譯為投注感)之強弱而定。

(025).樵翁雜語-25.>生活點滴;行為工程學「提示」的應用。

        ＊. 林瑞欽教授 2021.08.20

    獨坐餐桌，餐畢，我仍坐著，打開標記著「星期五」的易安穩5/80毫克

「藥袋」，這是行為工程學「提示」的應用，以前為了怕忘記服藥，會買標

有星期一到星期日的藥盒，現在藥廠直接就打在包裝的外頭，這對慢性病用

藥者，是個好設計。

    今年的「荷花」拍攝很短暫，台北「植物園」只去了一次，覺得花開得不

佳。見友人在「國父紀念館」的「靜湖」拍的荷花蠻美，於是去拍了三次，

巧遇花上的「翠鳥」。而「至德園」去了幾次，花開也不如往年。臺中「亞洲

大學」的荷池，去了三次，南投縣「中興新村」的荷池，去了兩次。台中

「東勢林業文化園區」則還沒去過，如今總是將往年拍攝的荷照，來滿足自

己對荷花的思念。

(026).樵翁雜語-26.> 談「依附關係」斷裂後的暴力弒親案件。

           ＊. 林瑞欽教授 2021.08.26

    今日「微信」朋友圈，傳來中國「福建」有一位「北大畢業生」弒母後，

四處藏匿被緝捕歸案後，今被判「死刑」。此案的焦點在於弒親者是資優者，

一般社會總認為資優者，因有較高的「智商」而對自己的行為有較佳的「自

我控制力」，卻忽略了「依附關係」斷裂後對人的「創傷壓力」之負面影響

力。

    以此案來說，個案與其父有很強的「依附關係」，且其父母又極為恩愛，

亦即父母也有很深的「依附關係」，另該凶嫌亦表示殺害其母後想自殺，由

此可推斷親子三者有著很強的「依附關係」，在此「依附關係」斷裂後，生

者承受很強烈的創傷後「壓力」，而出現「壓力症候」無法獲得有效的協助

紓解，增加憂鬱、衝動、自我失控、非理性信念、又因高度的「自戀」激發

其「攻擊性」致造成暴力弒親行為。

    在過去大陸多起「高智商殺人案件」的解析推論時，我即提醒在暴力案件

的預防與治療，應注意「自戀型」性格與攻擊行為的關聯。

    然就本案相關已知資訊之研判，較屬於「依附關係」斷裂後的嚴重創傷後

「壓力症候」所致的暴力案件。

    未來如何預防類似案件的發生，個人認為在社區應建置「心理健康中心」，

推動「心理健康教育」、建構「社會支持系統」，對類似上述「高風險個案」

啟動「心理救援」等。 

(027).樵翁雜語-27.>「生活點滴」; 喜上眉梢 > 孫女勇奪網球冠軍。

           ＊. 林瑞欽教授 2021.08.26

    今日下午定居英國的兒子，興奮的向我報告孫女Mia勇奪「諾汀翰郡」

十歲組女子組的網球冠軍，兩年前學校體育老師對於孫女的評價消極，但在

過去一年因孫女的優異表現，情況反轉，該老師對孫女有相當正面與積極的

評價。在此次的賽事中，孫女雖輸去每場的第一局，但她能控制情緒，沉著

應戰，反敗為勝，連贏兩局，第二、三場皆然，終於贏得冠軍。

    我明白兒子夫婦對孫女與孫子的打網球，在過去兩年所付出的心力與精力

是非常的多。然兒子提到他小時候看到的一部影片，帶給他的啟示>堅忍不

拔，如今他也將此道理教給他的孩子。猶記得於臺灣他七歲時，在「新竹師

專」我挑了一部日製「錄影帶」>四年三班給他看，他依然記得劇情的核心

意旨>堅忍不拔以達目標。

    上述前半段，我跟他點出比「馬龍效應」(Pymalion Effect)，當重要他人

對學生有較正面與高的期望時，學生會有更佳的表現，反之亦然。後半段說

明一個「啟發性的故事」對一個兒童一生的行為，有著持久且深遠的影響。

    的確，我也期望我的孫子女能「勝不驕，敗不餒，奮鬥不懈」。

 (028).樵翁雜語-28.>加強力道於 「性侵害犯者」之防治。

           ＊. 林瑞欽教授 2021.08.29

    在疫情期間，自知是「高齡族」，且只打一劑「莫德納」，自揣為高風險

族，因此自我在家禁足，少外出。昨天黃昏時，在鄰近綠園道散步，腦裡尋

思幾個有關犯罪行為的問題:什麼是犯罪行為?它是源於何時?何時會顯露?為

何會犯罪?哪些「風險因子」會觸發犯罪?哪些「保護因子」會抑制犯罪的發

生呢？犯罪後會有甚麼反應?如何讓人不犯罪呢？

    多年來，我觀察到「性侵害犯」在其「兒童期」曾遭受年長親友的性侵害，

形成了「暴力循環」，其長大之後，自己反成為「性暴力加害者」。

    常見的「兒童性侵加害者」有哪些人呢?除了陌生人外，兒童的父親、叔

伯、舅舅、兄長、鄰居、學校教師、球隊或運動教練、美術或音樂或語言的

教師等，他們容易與兒童有身體或近身的接觸，他們也常具有某種權威，讓

兒童與家長減低其防衛。其次，即屬「智能不足」的群體，因其自我功能受

限，無法有效控制身心需求。兒童受性侵常見的地點以「公共廁所」、「廢

棄建築物」、「公園」等處為多。

    如何建構免於兒童受性侵的安全環境，是犯罪預防很重要的核心工作之一。

將有「性侵前科者」列冊註記列管，排除於任教與擔任教練、私人補習教師

之外。各隱密環境與特殊教室，皆應加裝「監控錄影」與「照明感應」設備，

並妥善保存相關監控錄影資訊。其三，加強兒童與父母的「自我保護教育」。

其四，加重對「未成年」性侵罪的刑罰。其五，嚴密規範教師與學童單獨相

處的時間、空間與條件，且須取得學童「監護人」的同意。其六，學校主管，

每日應不定時的進行巡視，並填寫「動態紀錄」。 

(029).樵翁雜語-29.>為提高犯罪矯治成效，請建構「社區矯治保護署」。

           ＊. 林瑞欽教授 2021.08.31

    又是一個月的最後一天，真是歲月如梭。友人來訊，又再傳師友「楊深

坑教授」走向生命「彼岸」。不禁憶起多年前在台北市和平東路邊店的

「酒敘」，他是酒國真英雄啊！他可也是台灣第一個希臘「雅典大學」畢

業的哲學博士，願他順抵「彼岸」(西方極樂世界)。

    昨天黃昏，於臺中市自宅附近走了6600步，腦裡想著為何「侵犯他人法

益者」要加以監禁呢？古時候，常將侵犯他人利益或身體者，驅逐出社區或

部落。接著有殘其肢體、囚監其人不讓他與人接觸，這種刑罰在於視此等人

是危險的，假定他們會一而再，再而三發生同樣的行為，為避免他們再犯影

響他人的安全，就是將他們隔離與排斥。惟監禁的目的，在於藉隔離而讓犯

罪者，受到監禁之刑罰的痛苦而不再犯罪，然而很不幸的這種藉監禁之刑罰

以遏止再犯的思維，卻因再.累犯的高比率，導致「矯正無效論」的質疑>犯

罪矯正成效不佳的聲音高漲。

    老友Losel教授在其論著中，一再強調監禁與單純訓誡的「無效論」。

蒐集相關研究證據，支持「認知行為治療」之矯治策略的成效。

    回顧台灣的犯罪矯治現況；高的再犯率、高的監獄舍房收容率、一週五

天做工，兩天休息，讓有限的監獄官，有高度的戒護壓力。由此，更導致

「教化功能」不彰。為何不將施用指定藥物者、酒駕者、賭博者等短刑期

的犯罪者。留在社區矯正呢？

    從「循證」的數據，在在顯示未成年犯罪者、施用指定藥物致濫用/依賴

者、酒精成癮觸犯公共危險罪者與其他短刑期犯罪者，留在社區矯治皆有

比機關監禁矯治顯著較低的再犯率。

    因此，建請速將「保護司」改制成「社區矯治保護署」，並部署相關社區

成癮戒治、矯治之心理師、社工師、觀護人(官)等社區矯治人力與系統，將

上述短刑期犯罪者，留在社區接受成癮戒治與犯罪矯治。

    果如此，不但舒緩監所收容壓力，提高矯治成效，而且降低犯罪人與其家

庭疏離，提升「社會功能」與「生產力」。 

(030).樵翁雜語-30.>近年來層出不窮的虐童家暴案，令人觸目驚心。

             ＊. 林瑞欽教授 2021.09.01

    今早聽「新聞」報導:台南市又有一位三歲女童，為其母與同居人因女童在

床上便溺，而以拖把棍棒與徒手毆打傷重死亡，這讓我想起去年應邀到「成

功大學」研究所，口試評審的論文題目，即是類似的家暴案。近年來，在台

灣發生很多的「虐童家暴」案，我納悶執政當局倡議的「社安防護網」成效

何在呢?為何類似的「虐童案」層出不窮呢？

    就本案來說，其母現有四個月身孕，她與同居人將該女童留置於家中，兩

人外出用餐。在初步查驗過程中，發現女童全身到處有積血、瘀青等新舊傷

痕，經查未發現有任何兒童保護通報紀錄。

    虐童者，雖以「同居人」為常見，然亦不乏「親生」父母。現在都會區人

們，多半居住在「集合式」住宅，按理說，兒童受虐定有哭聲，為何鄰居未

見有所通報兒童「保護單位」呢？此說明社會對相關案件的冷漠與疏離。

    其次，為何此案童之母與其同居人，會違法將幼童予單獨留置於家中呢？

顯見當前各地方政府對「兒童權利保護」的宣導是相當不足的。其三，各地

方社政機關的「社工師」缺乏對社區「高風險」的兒童保護家庭的「敏感度

」，無法列管輔導。未來是否應將兒童保護的相關法令、服務的傳遞、與資

源提供，列入國中課程中，以增進對兒童保護的正確認知，且能及時獲得資

源的提供、服務資訊的直接傳遞。

    黃昏時，我想到在過去的15年中，我曾兩次被人認為已八十好幾歲了。第

一次是在重慶「西南政法大學」前面的酒店旁，我花十元人民幣擦皮鞋，擦

鞋的老太太問我道:先生已八十好幾了吧！哎呀！我那時才五十五、六歲而

已。最近，我問年輕朋友們:猜看看我幾歲?有位「小伙子」大聲說道:八十多

歲了。這真是讓我感到不舒服啊！今天我在想是否我的頭髮已髮蒼蒼了，我

堅持不染髮。在三十八歲時，回到「中正大學」任教，到嘉義「民雄」街上

理髮，突然聽到「理髮師」女士問道: 「歐吉桑(在台灣對老人的日語的尊

稱)，你要染髮嗎？」嚇得我趕緊理完髮走人，因那時我才38歲而已。顯然

人們總是以頭上的髮色，來做一個人之年齡估算的依據。

    當人們稱我為「老伯」時，我還能「不服老」而自己安慰自己還年輕嗎？

五十五歲剛退休時，中國大陸「四川警察學院」的學生尊稱我為「台灣來的

老人」。在大陸，人們尊敬的稱我為「老人」，但卻讓我內心世界，覺得很

難過。直到有一回在「哈爾濱工程大學」邊的旅館，有人跟我推銷茶葉，稱

我「老爺子」，這讓我很歡喜，就把他的「黃山」毛尖茶都買了。 

(031).樵翁雜語-31.>以心理輔導知能，為大學研究生「自殺防治」守門人。

             ＊. 林瑞欽教授 2021.09.05

    昨晚「丁連」夫婦來訪，送了我山中賣的蔬果，真是感謝。「丁連」是

「作曲」教授，我「師專」同學，退休後又同在「東吳大學」兼課，又同樣

定居在台中。秋意漸濃，天漸涼，我正尋思打開家中「陳高」，昨天下午又

磨了新買的咖啡豆，於是煮了咖啡，也開了這甕藏了26年的50度「馬祖」陳

高，聊到十時多才送客，「秋蓉」隔空遙控要回送禮，她平時皆有所準備，

我是聽命行事。

    今晨睡到自然醒，量了血壓，非常漂亮居然是113/68。

    今見大陸微信友人，傳來知名「大學研究生」年來多人自殺，內心深為這

些年輕人惋惜。「自殺防治」是大學「心理健康」促進很重要的工作，在拼

研究的壓力下，大學師生的心理健康品質是很教人憂心的。

    回顧前塵，我最得意的事蹟，是在擔任「中正大學」輔導中心主任，九年

期間未曾有師生自殺成功的案例。

    大學的「自殺防治」不是單靠心理諮詢(商)師的個別與團體諮詢(商)。它是

「三級預防」的模式，「一級預防」是對全校師生的心理健康促進，如情緒

管理、壓力因應(應對)、學習方法與策略、學習資源提供、教師了解學生知

能如晤談、溝通、論文指導技巧等。「二級預防」對「風險」較高的師生提

供關懷與協助。「三級預防」則是對自殺「高風險」或「自殺未遂」者，提

供心理治療與防護。學校應建構自殺防治「守門人」的防護網。

    依我個人在台灣與英國當「研究生」的經驗，指導教授不應當成為研究生

做論文的「障礙」與「威脅」的來源，應該扮演「提供資源協助」的角色。

當年我自英國返台，蒐集研究資料與實驗，指導教授了解情況後，隨即簽發

「補助金」三百五十英鎊，到大學「出納」領取現金。我的老板還帶我到技

術部門，將我研究所需的「實驗材料」製作好交給我。一個「指導教授」不

是壓榨研究生的腦力，而是要協助研究生完成研究。

    目前大陸各「高校」皆有心理「輔導員」，然據我所知，他們往往不具備

心理輔導「知能」，這是很可惜的。

    將大學「低自尊」、「高焦慮」與「高憂鬱」的自殺「高風險」者，找出

來加以關懷與協助，將可有效控制大學校園的自殺問題。其次，應速即建置

「自殺防治」守門人系統，及時識別、關懷、與協助暨作為有「自殺傾向」

者的自殺防治守門人。 

(032).樵翁雜語-32.>從心理暨精神醫學看殺人分屍棄屍案的

                    刑事司法處置。

             ＊. 林瑞欽教授 2021.09.09

    「健檢」報告對我的心裡的影響，就如沉靜的湖面被丟下一顆小石頭，至

今漣漪未平，昨天的行為改變，今日血壓是111/67，委實也讓我納悶。本質

上，健檢報告書引發之一序列想法、情緒(焦慮、恐懼等)與行為是畏懼死亡

的反映。「不怕」可能是無知，也可能知道它的後果，當然也可能已無所懼。

    昨天新聞報導，台北「華山強姦殺人分屍棄屍案」凶嫌「陳」某二審由死

刑改判「無期徒刑」。凶嫌蓄意性侵被害人，誘喝高粱酒，被害人醉酒之際

性侵，然被害人醒掙扎為陳某所勒殺，再行分屍與棄屍，偵訊中一直諉稱另

有兇手，且宣稱，日後出獄將把經過出書販賣圖利。

    本案凶嫌曾有製作「標本」的經驗，但詭異之處是凶嫌將被害人乳部與私

處等「性意涵」之部位製成標本之行為，然執行「心理鑑定」之心理學者暨

「精神科醫師」與承審法官，似乎未詳究其「動機」及是否以往凶嫌有從事

類似「未被偵破」之凶案？

    觀察過去多件「分屍棄屍案」，承審司法官與執行心理鑑定之心理學者或

精神科醫師，似乎對凶嫌作案的「深層動機」未曾細究。對殺人犯的「深層

心理」剖繪，對於此等罪犯矯治、偵查與預防，甚具意義。

    尤其是本案「陳」姓凶嫌不能單純以殺人犯來定案，他更該是自「暴力性

侵害犯」的視角去探究，對其是否為「心理病態」(psychopath)更應詳究

之。若未來無期徒刑定讞，對其性侵罪「再犯風險」應付命「強制治療」。

(033).樵翁雜語-33.>犯罪矯治機關於工作人員的生涯管理發展。          

                     ＊. 林瑞欽教授 2021.09.11

   夜闌人靜，近四時醒、再臥，半睡之際想到「春發.夏長.秋熟.冬藏」是大

自然之常。兩年前，兩度到嚮往已久的日本「奧入瀬溪」賞楓，分從

「青森」與「八戶」轉「十和田湖」前往。

    光陰荏苒，歲月如梭，也回想到我的「生涯管理」之「歷練」，乃過往

余曾進入「國泰人壽保險公司」任職，對職事人員的訓練與輔導工作，後因

「志趣」回任教職。緣以，觀察到大企業界之「用人任事」規範，乃是「職

前訓練」在先，「在職訓練」不斷進行。於各級人員調動方面，先是「水平

職位」調整，垂直「職位升遷」在後，由「規模小的單位」往「規模大的單

位」調整，且依「績效、評比」調整，循序以進。不若政府公務機關，重視

「人際關係」的「生涯管理」。     

    上述大企業界的「生涯管理模式」，按部就班，所謂「資料考核，制度管

理」，「見賢思齊」，蠻值得「犯罪矯治機關」對人員的「生涯管理」發展，

供研参。

(034).樵翁雜語-34.>非法藥物濫用者暨暴力性侵害犯之認知行為治療。

             ＊. 林瑞欽教授 2021.09.13

    近日感謝學生與同學蒞訪，贈我糕點、水果與蔬菜，真是謝謝他們的關心。

    「管家」回大陸「紹興」後，我自行料理餐食，力求簡單，今天午餐:絲

瓜、地瓜葉、杏鮑菇、紫皮洋蔥、與鯖魚，絲瓜切片置於缽中放入電鍋數分

鐘即可食，蔬菜則川燙後，加黑豆漿油、苦茶油、醋、檸檬汁攪拌即成。

    我是七〇年代修習「諮商輔導」，那時候正是「卡爾.羅傑斯」的當事人

中心「治療」理論，當紅的時代，我個人過去自就讀「師專」起，就喜歡

「存在主義」，因此對「存在治療」自然興趣濃烈。

    就讀「諮商輔導系」時，吳寶庭(中譯名)來系介紹「現實療法」，我的確

也著迷一段時間，後來去「丹佛」參加「美國諮商學會」之「年會」時還遇

到他。而後接觸「行為治療」、「認知治療」之後，認為協助人們改變，宜

自一個人的想法改變起，若持有「非理性」信念者，其「情緒」與「行為」，

就會有所偏差，因此我此後較偏重「認知行為治療」。

    過去參與非法藥物濫用的「戒治」處遇，我曾修編施用非法藥物「非理性

信念量表」與「復發施用決意量表」，皆是「自認知行為治療」出發。若我

們無法協助當事人了解自己施用非法藥物所抱持的「信念」或「認知」基模，

我們將無法協助他們改變施用非法藥物的行為。相同的，對於暴力犯，如性

侵害犯，若我們無法了解他們為何使用暴力來滿足他們的「性需求」，我們

就難以協助他們停止使用暴力以滿足「性需求」的行為。

(035).樵翁雜語-35.>注意高智商者亦會有「情感違常」的風險。

             ＊. 林瑞欽教授 2021.09.15

    在我的學術研究生涯中，「資優兒童」曾是我關注的群體，我曾對「彰

化」之「民生」與「台中」之「忠孝」兩所國民小學「資優班」的兒童之

認知型式(場地獨立/依賴、沉思/衝動)與「自我概念」進行深入研究，如今

他們應都是四十餘歲的中年人，我曾很想去追蹤他們三十年過後的「認知

型式」與「智力發展」，然心有餘而力不足。    

    日昨見「李俊宏」主任的貼文，提到「高智力」者有高達26.8%者被診斷

為「情感障礙」，我對出處原文頗感興趣，要友人將原文找出來寄給我閱讀，

也傳送給兒子閱讀，昨天黃昏時，父子討論了一下，談到過去偶而會有沮喪

的現象。回顧家族成員，也有「亞斯伯格症候」者，渠等智商都蠻高。然幸

運的是，生活都還穩定快樂。

    「高智商」者會是對自己與所處環境之不一致，有著更敏銳的覺知而有者

情緒的波動與生理變化嗎？Karpinski et al. (2018)針對高智商者心理與生

理的「過度興奮」(overexcitation)的風險一文很值得閱讀與思考。

    依照我的觀察，近年多件高智商者「自殺」與「暴力犯罪」案的加暴者，

觸發行動前多半已處於「情感違常」的風險中，顯現出「衝動與高度控制」

的不一致情緒反應。然對高智商者在情感障礙、衝動、敵意攻擊、與免疫功

能負面的表現之風險，宜加以更細緻的探究，而得以有效的協助高智商者，

能睿智的調控自己身心而有更加的生活適應。

(036).樵翁雜語-36.>以「有無教化之可能性」為量刑依據？

                     應以「實證法則」為依歸。

             ＊. 林瑞欽教授 2021.09.18

    近見諸多暴力犯罪案件加害人，在看守所收押期間，總以抄寫「心經」為

對其犯行之悛悔的表現，而請求法官能予以減輕其刑。

    我個人認為抄寫心經，只不過是藉此抄寫以專注其心而穩定其心罷矣。此

舉無關於加害人的「悛悔」程度，當然也無涉於加害人能否教化之判定。

    對加害者的求刑，應置於凶嫌行兇的預備行為、行兇的殘暴行為、行兇後

對被害者與其家屬的賠償行為表現、再犯的風險等。

    緣以，未來法官們要加強對犯罪心理、犯罪心理與病理、犯罪神經心理的

知能，而非著眼於空泛的「有無教化之可能性」，也非著眼於抄寫「心經」

之「機械式反應」作為其「悛悔」的表現依據。

    未來對將抄寫「心經」視為有效矯正作為，應加以「實證」驗證其成效，

而非代代相傳，為唯一的矯正或收監初期的法寶。  

(037).樵翁雜語-37.>從被害風險看性侵犯的「刑中治療」之實施。

             ＊. 林瑞欽教授 2021.09.23

    中秋節已過，卻依然宛若仲夏，鎮日高溫不退，現已是晚上八點多，涼風

不至，室內依然停留在攝氏32度高溫。

    憶及涉入性侵犯「矯治」研究多年，今見「刑後強制治療」因治療場所、

成效、時限、與「再犯風險」等因素，已引發「違憲」爭議。

    若自對性侵犯之「強制治療」的治療者之治療知能、受治療者的觸發性侵

暴力行為、其人格、心理病理、再犯風險之了解的評估、矯治的內容等加以

審視，治療有效嗎？為何社會各相關團體，對性侵犯強制治療的成效那麼有

信心呢？

    如對電子監控的嚇阻效應，那麼不放心，如此該怎麼辦呢？刑後強制治療，

若年復一年皆無法降低其再犯風險，那要怎麼辦呢？

    「風險」是行為發生的機率，將風險視為危險，整個社會對性侵犯罪行為

的被害恐懼，將無法有效紓解。

    性侵「被害風險」知覺偏誤，在被害預防中一直被忽視，除了加強嚇阻性

侵行為發生的環境監控設置、性侵犯罪「風險人」的監控外，性侵「被害預

防」是必須受到重視。

    有關性侵犯的刑中治療之實施應提升其治療的密度與效能，治療的成效評

估，不能僅賴「總結性評估」(summative assessment)，還應加強治療期

間的「形成性評估」(formative assessment)。對於缺乏家庭與社會支持系

統者、無法治療者，應修法並移請司法機關，另行宣告強制監護安置之處分。

(038).樵翁雜語-38.>加強各類型性侵害犯的認知基模之系統性探究。

           ＊. 林瑞欽教授 2021.09.28

    又是「教師節」，然年復一年這節慶愈來愈沒有節味了，那以「民主進

步」為名的黨人與其同路人，也愈來愈不將教師當「老師」看了。不禁長

嘆「師者，何許人也?」

    昨晚散步返家後，知犯罪矯正協會台南分會「曾理事長國展」先生寄贈

一箱麻豆大文旦，真是太感謝了。今晨起床也才看到老同學「吳丁連教授」

在管理室留贈其夫婦到國姓鄉採購之絲瓜、刺瓜、芭樂、芭蕉等蔬果，太

感動了。昨晚遠在「紹興」的「管家大人」又訂了燒鵝以慶祝我「教師節」

快樂;她雖已回「紹興」三個月了，但每日電詢叮囑生活起居，並時時「網

購」美食，讓老翁內心輩感溫暖，太感謝她了。

    涉入犯罪行為研究以來，對於「性侵暴力」是過去十二年我關注的領域，

去年對於台南「南市」某國小教師假藉拍攝、預防被性侵教育之名，性侵

「女學童」多名長達二十餘年，令人痛心的是台南教育行政當局二十年來，

未能採取積極的因應處置，而縱容該名教師之犯行。

    女性兒童與少年受性侵案件較受人們矚目，然而男性童少受到性侵之案

件也不在少數，但卻不受到教育當局與家長的重視。這些在童少時期受到

性侵者，長大後成為「性侵者」的風險相當高。這正是驗證了暴力循環論

的主張。

    台灣犯罪矯治對於性侵害犯的矯治已建構完整的刑中、刑後強制治療與

社區輔導教育多年，但在矯治的方法、技術與成效評估，卻存在著極大的

發展空間。雖然「認知行為治療」被公認為性侵害犯較為有效的方法，但

觀之相關文獻，對於各類型性侵害犯的「認知基模」之系統性探究，卻相

當不足。性侵害犯的治療成效，常被認定是無效的，然而當我們檢視其治

療過程，卻發現治療者對於受治療者「為何」要性侵的扭曲之認知結構，

並未予以了解與協助改變。此等非理性的「認知基模」，深具動機與情緒

的強度，如果治療者只關注性侵行為的「不可以與不應當」，而未曾去處

理行為扭曲的內隱之基模與附隨的動機與情緒，則其再犯的風險，自將無

法顯著降低。

   ｛例一｝性侵者說:「她當時眼睛閉起來，一副很享受的樣子。」殊不知

受暴者是被嚇壞了，不知道該怎麼辦。

   ｛例二｝我只不過摸了其的胸部與性器官，這對她或他並沒有甚麼傷害。

未來對性侵害犯的治療，應重視其扭曲的認知基模與該等基模伴隨的動機

與情緒強度的處理。

    末了推薦對性侵害犯治療有興趣者去研閱 Aggressive offenders'

cognition: theory, research and practice. edited by Theresa A.

Gannon,Tony Ward, Anthony R. Beech and Dawn Fisher (2007).

John Wiley & Sons Ltd. 出版一書。

(039).樵翁雜語-39.>暴力犯者「同理心」的提昇，可降低再犯風險。

           ＊. 林瑞欽教授 2021.10.01

    施打第二劑「莫德納」新冠病毒疫苗之後，左上臂施打處疼痛感，在下

午三至六時蠻明顯的，距離上午九時許施打已超過12小時，痛感逐漸減弱

中。「痛覺」讓我聯想到同理心(empathy,共情),也讓我想到它與虐待動物

的關係，然後將痛感、同理心、虐待動物、與暴力犯罪行為串起來，簡言

之，將前三種心理「變項」視為暴力犯罪行為的預測「變項」，視為暴力

犯罪行為的「風險因子」。

    犯罪心理學者，發現暴力犯對他人的疼痛較難能「感同身受」，五年前學

者嘗試藉功能性磁振造影(fMRI) ，探究痛感與同理心的關係，並探究與暴力

行為的關係。

    其次，則是探究同理心與愛小動物、虐待小動物的關係，並對他們與暴力

犯罪行為的關係，結果顯示愛小動物的程度反映其同理心的強弱，相對的，

也證實了虐待動物是預測暴力犯罪行為，最強的風險因子 (Stouthamer-

Loeber, et al.,2004)，尤其是「系列性殺人」(Wright & ,Hensley,2003;

Levin & Arluke,2009 ) 。

    過去，我曾指導研究生編製「愛小動物量表」，並以之探究與同理心的

關係、暴力犯罪的關係，結果發現「動物愛心」與「同理心」是顯著的「正

相關」，而與「暴力行為」是顯著的「負相關」。

    顯而易見的，在犯罪矯治中，上述心理變項應視為「暴力再犯」的風險評

估因子，同時，應增強對小動物的愛心，對人痛感之「感同身受」的敏銳覺

察與行為表示等心理反應能力的提昇，以期能顯著降低暴力犯的再犯風險。 

(040).樵翁夜語-40.>以「公共危險罪」論處酒駕者之配套措施。

           ＊. 林瑞欽教授 2021.10.03

    黃昏在台中市「綠園道」散步，腦中想起多年前走在「五權路」上，見路

旁有車停著，我就沿著「騎樓」走，突然聽到有急煞車與撞車的聲音，回神

一看方知有一輛「自用小客車」連撞路邊數部汽車，若我走在馬路上，可就

沒命了。

    後來見該位女性酒駕者，想發動引擎，倒車走人，然而卻無法啟動，隨即

有人報警。接著肇事女駕駛與坐在副駕駛位置的男性下車，只見該肇事女駕

駛「語無倫次」，全身滿是酒氣，抗拒警察酒測，並想要脫逃，顯然該女駕

駛是酒駕了。

    目睹此酒駕肇事案件，後來我儘量晚上不出門，若出門絕不走在路邊停車

的外側，以避免被撞。

    酒駕在台灣雖多以「公共危險罪」論處，但刑罰強度不高，缺乏「嚇阻」

效力，以致酒駕肇事者，一再累犯。雖然在幾件「酒駕肇事致死」案件後，

有提高刑罰處分，然而酒駕仍時有所聞。

    散步返家之後，見大陸「微信朋友圈」友人，貼一張酒駕者，被刑拘15天

的紀錄，每天三餐，每餐兩個饅頭，午晚餐各有兩片鹹菜，看電視也被限制

時間，失去自由滋味很不好受。相較之下，台灣的監.所收容人三餐伙食是很

豐盛的。

    我散步時，想到台灣的現行酒駕的刑罰是不夠嚴厲，未來「酒駕刑罰」拘

留天數應延長為十五天，拘留時的三餐必須自費。酒駕者一律應接受「喝酒

成癮」醫師的「風險評估」，同時應延長渠等「一般酒駕者」予「刑罰拘留」

的時間;另一方面，凡酒駕者，必須附帶命「強制治療」。

(041).樵翁晨語-41.>自然規律之作息生活，仍是很重要的法則。

           ＊.林瑞欽教授 2021.10.08

    昨晚「管家大人」來電說了跟其父母相處的「心底話」，我安慰她幾句，

今晨起床，若有所思，觸景傷情；緣以，亦想起吾母親「生前的作息」，

相對應之，得出下述:隨著年紀增長，人會隨著太陽的起落而作息，即「日

出而起，日落而息。」。

    憶吾母親在世時，原獨居於鄉下，後來見二哥在台北生活無著，兄弟三人

乃協助他返鄉與母親居住，然母親作息依然。晨四五時即起，做操練功，然

後漱洗，開始其一日的生活，晚餐後七.八時即關門窗就寢。

    如今管家 >「秋蓉」父親91歲，母親84歲，晚餐簡單，入冬即六.七時即

息，然五.六旬者，晚上的視聽活動可能還會拖到十一點以後，早上睡到八.九

點也是常有的事，如此晚睡晚起也是蠻正常，然而這就與老人們的作息有了

蠻大的落差。偏偏老人總將子女當成還沒長大的小孩，家中大小事務可還是

要他們拍板定案，那成年子女可就不依了，那就有了衝突，雙方心裡難過了，

幸好，老人漸漸變得「遠事牢記，近事失憶」，明日起床，昨日的種種已如

風般的消逝了。

    頃聞「網吧」工讀生，被沉迷網吧者，隨機刺死，只說一句抱歉。沉迷電

玩，長期睡眠剝奪，「前額葉」功能消弱，衝動增加，自我控制減弱，敵意

易起、易怒，「錯置攻擊」易發，暴力行為的觸發，就益形頻乃。若再加上

中樞神經興奮的藥物濫用，如此暴力行為就更易被觸發，怎麼辦呢？年輕的

一代，成長於視聽電玩成癮的環境，如何有良好的自我控制，課程學家的素

養以外，家長如不協助子女依照自然的規律作息，可是很重要的法則。我知

道，人們會認為我在說夢話。

(042).樵翁午語-42.>新興「犯罪生物風險因子」的研究。

           ＊.林瑞欽教授 2021.10.08

    午餐，我遵照「管家大人」指示，逐漸清空冰箱冷凍食品，昨天與今天已

處理兩片「鮭魚」排，她回「紹興」前，包了三大包「小籠包」，現已剩一

大包了。她網路訂購的三包湯品，今天處理，已只剩一包，估計月底應可清

理完畢，下個月進貨就要「列管」，在12月中旬欲出國，出門前五天，要維

持冰箱清空狀態。

    今天將同學「阿連」送的「山苦瓜」處理一包，還剩一包，我先打汁，再

加黑枸杞、紅棗去煮，太苦了，只好加些冰糖。

    明天「周六」，我的「犯罪心理學」又要開講了。犯罪行為有其「生物風

險」因子，上個世紀初期受義大利軍醫「龍布羅梭」的「天生犯罪人說」的

影響，「犯罪生物風險因子」的確是興盛一段時間，那時候相當關注一個人

異於常人的長相與體型，據以推估其犯罪的風險。然後來發現犯罪人的家庭

結構失衡，功能失調、犯罪同儕連結等「社會風險因子」更具影響力，因此

「天生犯罪人說」與「犯罪生物風險因子」的探究就，逐漸受到忽視。但到

了上個世紀末期，因為神經科學的飛快發展，加上影像科技的進步，對於大

腦影像的大量研究，已促使「犯罪生物風險因子」研究與影響再度受重視，

有「犯罪新天生人論」之說的興起。

    近年來，我涉入「性侵害犯治療」與「再犯風險」的評估，深感犯罪行為

之「生物風險因子」的影響力。我與研究團隊在2003年，於台灣首度就犯罪

人的大腦，進行「功能性磁振造影」的研究，如今十八年過去了，很遺憾未

有後繼者持續研究。近年來常見因濫用「中樞神經興奮劑」與沉迷於暴力視

聽電玩、網路遊戲而增加「衝動性」，甚或觸發「思覺失調症妄想」之凶殺

案件頻乃發生。由此已引起西方社會犯罪心理學者，對於觸發「犯罪生物風

險因子」研究的重視，期待華人社會，也能急起直追，加速對「犯罪生物風

險因子」的研究。

(043).樵翁夜語-43.>暴力犯的氣質等人格變項與反社會行為之關係。

        ＊. 林瑞欽教授 2021.10.11

    1971年我二十歲初任教職，擔任小學五年級的班導師，任教兩個月之後

我就去服「預官役」了。這短暫的教師生涯是我最感挫折的時間。當我將干

擾我上課的小頑童叫出來，拿起小竹鞭要打他的手掌時，他嘻皮笑臉的跟我

說:「不會痛，再打啊！打啊！」我真的被他打敗了。

    今日整理文獻，見Romeroet.al.,(2001)在其人格與反社會行為的研究一文

提到:反社會行為與對酬賞高度敏感、對懲罰信號低度反應有密切關係。顯然

體罰或嚴厲的懲罰，對暴力犯罪者毫無嚇阻效應的主張一致，也跟我初任教

職的挫折一致。

    這一發現意謂著對暴力犯的矯治，要相當注意他們對於酬賞的高敏感度，

如酬賞的公正性與及時性，態度上要注意到此等族群對懲罰信號的無感與無

懼，因此如何傳遞正確的後果處理規範。

    省思多年的犯罪心理研究，我們的確忽略氣質等「人格變項」與「反社會

行為」的關係之實證研究，而落入「規範性」與「內省式」的研究窠臼。

(044).樵翁夜語-44.>今日刑事政策不能停留在「應報」的消極刑罰觀. 

           ＊.林瑞欽教授 2021.10.12

    近聽聞有人說「犯罪矯治」只是執行「刑罰」，其他非關監獄之事。將

「犯罪矯治」的功能限縮到「刑罰」，那也就難怪「再犯率」居高不下啊！

    更不幸的想法是將「刑罰」化約為「監禁」。受刑人只要失去人身自由，

一段時間，他就會遵守社會的規範，不再侵害他人與社會的法益。「精神病

人」不用治療，他們犯罪就只要監禁一段時間就會好了，不會再犯罪，果真

如此，「屏東一服務於「超商」女，眼被挖事件，就不會發生啊！

    若依照今日法官們最常說的詞兒「教化」，不就等同失去人身自由的「刑

罰」而已嗎？果如此，監所也不用引進「社工師」與「臨床心理師」等助人

之專業工作者了。

    一旦犯罪矯治將其目標設定在受刑人未來「不再犯罪」，並且對社會會具

有「建設性」與「生產性」的貢獻，那麼監獄的犯罪矯治就不僅是執行「刑

罰」了。

    我雖非第一線的犯罪矯治工作者，然涉入犯罪矯治工作三十有八年，難謂

我對犯罪矯治沒概念，如果我們就只重視戒護，讓受刑人不脫逃、不自殺，

安心的在監服完刑期，那監獄官日子有多難過啊！要讓受刑人有正事幹呀！

離開監所後，有能力與有機會幹正活兒啊！

    濫用非法成癮藥物或酒精成癮的要協助他戒除啊！精神病的受刑人要能加

以治療，讓他有「病識感」，接受治療並養成服藥習慣啊！那些無知而犯罪

者要讓他有知，而不再迷迷糊糊的再犯罪呀！讓無一技之長者，「更生」後

成為一技在身啊！

    老友「腓特烈」曾任英國「劍橋大學」犯罪研究所教授兼所長，一再的在

其著作指陳「單純的訓誡與監禁」是無效的犯罪矯治。今日的「刑罰觀」不

能停留在「應報」的消極刑罰觀，應與時俱進，引用行為工程與腦科學，以

協助受刑人認知、情緒、與行為的正向改變，而得以適應更生後的社會。消

極而言，是不再犯罪;積極而言，是貢獻與造福社會。

(045).樵翁夜語-45.>漫談對非法藥物濫用者的專業化戒治處遇！

           ＊.林瑞欽教授 2021.10.13

    於台中市自宅早上餐後，在雨中搭高鐵北上，十一點來到「植物園」，但

見滿池殘荷，然後繞到1895年短命的「台灣國總理府」後面，打了電話給

「丁榮轟」專門委員，承他熱情款待，並談了些生涯發展。餐畢，又承他送

我到「小南門」捷運站，太令我感動了。

    雨天，開會遲到數分鐘，真不好意思。下午四時多，會議結束，我又匆匆

趕到「南港站」搭16:40高鐵回台中，回到家，可也是18:30了。接了幾通電

話，然後沐浴洗掉一身疲倦。

    「犯罪矯治體系」在引進「臨床心理師」與「社工師」雖有多年經驗，然

近年除了以「約聘」聘僱心理師與社工師外，更由機關以勞務採購將「非法

藥物濫用」者的輔導與更生，外包給「社工師」承包。業務標出去了，成效

如何呢？預算消化了，誰來評估「輔導成效」呢？「評鑑」不只是「總結性

評鑑」，還有「形成性評鑑」;採購機關、受服務者，又如何評鑑「得標機

構」所提供的服務呢？

    除了「服務品質」績效外，受服務者「個人資料」機密如何維護？更是委

外服務的重要課題。犯罪矯治機關還想藉著刑法的處分，牢牢掌控非法藥物

濫用/依賴這一區塊，對於「聯合國犯罪與毒品控制」辦公室，發給其會員國

的「戒治指引」，即一再強調勿再以「監禁」的刑罰手段來處分。

    矯正署不知從哪裡將「美國藥物濫用研究院」十幾年前，發出的「戒治指

引」當成「科學戒治管理」的招牌，每個監所大門口皆掛一面，真是荒謬。

而掛上那十三條指引，你就真的就是「科學戒治」了嗎？

    撫今追昔，汝等搞了一輩子「犯罪矯治」，從專業角度以觀；您們就是沒

有從事藥物濫用「戒治」的知能與資格，您跟我說你懂，我卻知道你連「動

機晤談」、「個案概念化」、「渴求控制」、「復發預防」、「認知基模」

的改變、「後果管理」等都不懂。

    不要搞一些門面與形式，因為您們就從來沒受過「心理治療」、「物質

成癮」等的訓練嘛!不懂就不懂，不要強說懂啊！上帝的回到上帝，魔鬼的

回到魔鬼;戒治的回到醫療，戒護管理的回到戒護管理，犯罪矯治的就回到

犯罪矯治的。

    然而如今「犯罪矯治」不再是以往的「刑罰中心」的矯治，老了，也是要

勇於學習啊！若真的沒辦法跟著進步，那就退休吧！

(046).樵翁夜語-46.>新北市「虎豹潭」溪水暴漲，六人溺斃的

                    慘痛案例。

           ＊.林瑞欽教授 2021.10.17

    見「新聞」知新北市「虎豹潭」溪水暴漲，休閒團隊強行橫涉水過河，

致造成兩大四小遇難。新聞提到主其事者是「美國休閒教育」碩士，有美

國執照，然我在想:美國野外自然環境與台灣相差甚鉅，要在台灣帶野外休

閒團隊，要對台灣的自然環境有很深入的觀察與經驗，台灣溪流發源於中

央山脈，水流入台灣海峽與太平洋，因地形陡峭、河川短促，流速急快，

大雨過後，河床顯露，河水少，人們易涉溪而過，然山上下大雨，平地無

雨，人們對河水急速湧至毫無心理準備。

    此次「水難」帶隊者，不顧其團隊有多名兒童，還強行橫渡，顯示領隊

對該地自然環境缺乏認識，應變能力不足。再者，台灣的溪流大雨過後，

水底的石頭縫常會讓戲水者的脚掌進得去，抽不出來而溺斃於水潭中。期望

那些從事自然休閒教育者，要對台灣各地山川與海岸的地形地貌有極深入的

認識與體驗，教育當局更要對從事自然休閒教育者，進行考訓用三方的嚴格

管理。

    此次肇事的承辦方，是無照經營，完全不受監管。自然休閒不是美國的如

何如何，而是要落實於台灣的地理自然環境與氣候。

    黃昏散步，見月亮圓又亮，已升上東方天際，乃以手機遙攝之。下周起連

續幾周，我是驛馬星東，南來北往，行程緊湊，忙碌得很。

(047).樵翁午語-47.>有感於住公寓大廈之另類「風險因子」!

            ＊. 林瑞欽教授 2021.10.18

    孤燈伴影，昨晚感到涼意，乃將「棉被」拿出來，開始覺得太暖和，半夜

後就適應了。早餐後，走往台中醫院作「健檢」，第一次做PCR，還真是不

好受，星期三上午十一點到大廳取報告。回家途中，途經老友店，跟他聊了

一下，他提到氣候很亂，植栽不易照顧，櫻花尤其難，近死了幾棵，花期都

亂了。的確，近年氣候失衡，冷熱失調，不是乾旱，就是大雨。

    書房整理了十六箱故紙，將它們清理回收後，明年就剩下舊書了，書房的

空間就會跑出來。今天也發現1985年「國際文教處」出具予我的英文證明，

讓我沒有通過托福與ETS ，就憑著這一紙證明，就到英國去讀書了。而十五

年前買的雷射印表機沒什麼用，但想回收淘汰又有點可惜，不知道是否有人

想要?好久不用筆寫字了，家裡還有一堆筆記本與筆，昨日發現到「萬寶龍」

與Cross 金筆的「筆芯水」該是乾了，該換「筆芯」，但回首一想，平時難

得寫字，換了也用不着，又作罷。

    孤家寡人，住在「公寓大廈」，常因樓上.樓下的「噪音」而深受折磨，乃

我的樓上住戶，常在深夜近一點時才洗澡，水流聲也真是擾人，只能慢慢適

應之。惟見「新聞」報導；類此紛爭，有一婦人拿菜刀去跟某大廈之「樓下」

先生理論，卻反被樓下先生，拿水果刀刺死，「暴力行為」的發生會因「武

器效應」更容易被觸發。此案樓下的先生案發時有喝酒，會因酒精作用更容

易失去「自我控制」。我常在想建設公司在樓地板施工時，能否加強隔音的

效果。目前在晚上十點以後的噪音，也只能拜託大廈「管理員」處理了，而

不要直接「面對」了。 

(048).樵翁夜語-48.>人一旦有了「我執」，然後「心」就難伏了。

            ＊. 林瑞欽教授 2021.10.19

    在黃大所長徵男的引荐下，從命將在明天(20日)下午搭高鐵南下與黃大

所長、吳正坤前典座、李太順前所長等矯正界前輩，以犯罪矯治協會「台南

分會顧問」的身份，協同部份「理事」前往雲林.嘉義等四座監所，對於獲

獎之監所同仁頒獎觀禮。

    緊接著將在週四到「溝子口」打工，隨後返回台中;週五到「中監」開一

整天的會議。週六下午到「靜宜大學」上三小時的「犯罪心理學」。而下週

二又是開始一週的忙碌，然後一直到十二月出國離開台灣為止。這真是退休

以來最辛苦的「報復性工作」。

    「阿連」是我過去「師專」唸書的老同學，亦係國際知名「作曲家」兼

音樂教授。中年以後追尋神秘，擅長練氣尋石。今日知其將自東部河川檢拾

所得有靈氣之石頭轉存一場所。然我在想，那些石頭原本與他毫無關連，但

在其慧眼之下被他撿拾，帶回家收藏。我問他，百年之後，你這些石頭你帶

得走嗎？其實，人連自己的軀體都得留下，翩然而去。然而，人總是在做

「徒勞無功」之事。我何嘗不是如此呢？

    下週有學妹來訪，值「輔導系」創系五十周年，我得將同學錄與幾本書捐

出啊！「依附」讓物成為我的一部份，一旦有了「我的」就會有了「我執」，

然後心就難伏了。「阿連」還要為其石頭找個農舍來收藏。我收藏幾幅畫，

原曾想過捐出去，如今想來還是傳給跟我最投緣的孫子昱勝(Max)。

    我有個老同事在其晚年，告訴他的孫子女們，每週末若能回來看他，發紅

包新臺幣兩千元。我觀察我周遭的老人們與自己，的確愈老愈期待孫子女的

聯繫。其實，我跟在英國的孫子女，視訊後都高興個許久。

(049).樵翁夜語-49.>如何讓監獄收容人，不要持續犯罪呢？。

            ＊. 林瑞欽教授 2021.10.22

    今天早上十一時又入台中監獄高牆，下午五時多方回到家。

    有人犯了一次罪後，就終身再也不再犯罪。然而有人自少年起，就持續犯

罪，回顧其一生幾乎都在監獄度過，若七十餘歲才出了高牆，他沒有家庭支

持系統，那他如何能生活下去呢？若他又是智能不足，又有精神疾病，慢性

病纏身，又無經濟所得，安養機構見其前科累累，哪敢收容他呢？

    我們要如何讓少年犯不要持續犯罪呢？英國著名心理犯罪學家Farrington

對「南倫敦」411位8歲男童，作長達數十年的縱貫研究，指出貧窮、父母的

教養與衝突、學業與教育成就、衝動性、社經地位、同儕團體等是導致少年

犯罪的「風險因子」。

    在過去的十餘年，每個月的一個星期五，我都會去跟幾位暴力犯晤談，當

我了解他們成長的家庭、受教育與工作經驗、犯罪行為史與受矯治史之後，

常常覺得他們是被宰制的一群，如果我們能及早干預，及時中斷他們的犯罪

行為，他們將不會傷害無辜的人們，也不會浪費他們的人生在高牆裡。

(050).樵翁午語-50.>建立.監督.引導子女生活之多樣化與作息的

                    規律化！

       ＊.林瑞欽教授 2021.10.24

        一周的忙碌，今天總算可以坐在茶几前好好的泡個茶，整理思緒。

        我的定居英國孫子女之年齡分別是5歲、8歲9個月、9歲、與10歲4個月，

就他們在3C產品與網路使用行為的規範、大肌肉運動與技巧的訓練，我是蠻

滿意的。觀察我的子女對孫子女使用網路與遊戲的時間是很有規範，他們每

周除了上學外，還會花許多時間在閱讀、打網球、或騎越野車與戶外活動之

外，他們也費心去跟他們的小孩談話。

    然而當父母或祖父母在教養的過程中，無法規範其子女或孫子女時，反而

容易被子女與孫子女以哭泣、耍賴等行為要挾而就範，久而久之，代間的溝

通就成了交易了，逐漸就沒了溝通，代間關係就只剩下需求的滿足而已。

    華人社會過於重視子女在學業的競勝與得標，忽視課外的閱讀與對自然的

探索;也讓子女過度的近距離使用視力，忽略了大小肌肉的運動，以致缺乏運

動的興趣與技能之培育。而在學習與人際關係發展上，過於重視競爭，忽略

合作的培養，以致長大後不懂如何跟人合作。教師與父母重視結構性的問題解

決，一切都要合乎與標準答案的對錯，也強調解答的即時性與速度;相對的，

忽略結構模糊的問題解決，也缺乏對創發性解答的能力與自信心。

    在獨生子女的教養上，過於重視子女需求的即時滿足，忽視延宕，而益形

增強需求即時滿足的衝動性，因此也降低了挫折容忍力。例如，網路遊戲深

具趣味性、即時增強、持續性、需求逐漸增強、高度競爭性，顯然網路遊戲

對於玩者是「作業一直處於未完成之狀態，玩者無法告一段落，就持續的玩

下去。此種一直處於想完成卻未完成的心理狀態，即是心理學上有名的『柴

嘉妮效應』」。其次，玩網路遊戲上癮了，它會有耐受性、戒斷症狀、渴求、

依賴等「成癮行為」的養成。一旦其玩遊戲的行為被阻，此就會一如挫折產

生伴隨憤怒之負面情緒的攻擊行為。為滿足玩遊戲的成癮行為，竊盜、侵占、

詐騙等行為會先出現，繼之，就是勒索、強奪、傷害、殺人等暴力行為的觸

發了。
    重要的是；他人教養過程的規範建立、監督、引導的實施、大肌肉活動與

運動的生活匹配作為的替代，讓生活多樣化，作息的規律化。

    最後，即是增加親子共同活動的頻率，以增進「親子關係」的「親密度」

與「和諧度」。

(051).樵翁夜語-51.>收容人與親人的關係是再犯風險評估的客觀

                    數據。

         ＊. 林瑞欽教授 2021.10.25

    昨天跟於「英國」之孫子Max有了視訊，時間很短，但祖孫二人都很高興，

今天黃昏散步時，想到我若活到90歲時，他就28、9歲了。有人說，人老了

就常想過去，然我卻總是想著未來。

    近來總是以手機隨手拍，四點多出門至鄰近的台中市小公園，尋覓幾片紅

葉，天雖已變涼了，但不夠冷，變色的葉子稀稀疏疏，可也夠我拍攝了。一

片紅葉美得讓人醉，自然真是奇妙。

    管家大人一身冬裝打扮，自「紹興」搭大巴，前往上海「松江」陪爸媽。

雖然管家大人只回「紹興」幾天，然九旬高齡的老丈人老是惦念她，屢屢電

詢何時到上海，親情濃得化不開。

    我涉入「犯罪與成癮行為」的研究以來，觀察到不少長刑期的受刑人在申

請假釋面談時，常會表示其父母已年邁，他想要回家去陪伴他們。另方面，

觀察那些「高再犯風險」受刑人之家庭支持系統，卻發現他們早已多年未跟

父母與兄弟姐妹來往，毫無「親情」可言。對於成癮治療者，常因濫用非法

藥物而與家人關係極為惡劣，深受排斥，而脫離親子關係斷絕往來。

    印象中，中國大陸「四川省」曾推動「親情戒毒」，然睽諸現實，其難度

相當高，不知他們後來做的成效如何。

    與親人的關係是很重要的犯罪風險因子，反映此關係則是親子之間的溝通

與衝突，溝通愈少、衝突愈多，則關係就愈疏離，犯罪的風險也就愈高。自

親人探監、通訊的密度，可了解收容人與親人的關係，也可預測他們再犯的

風險，未來在假釋審查，宜將與「親人通訊」、「親人探監」、「親人匯款」

等的次數，化成「加權指數」成為「再犯風險評估」的客觀數據。

(052).樵翁午語-52.>收容人自殺行為的風險評估？

         ＊. 林瑞欽教授 2021.10.27

    依我個人的觀察:監所監獄官最怕受刑人舍房內「暴行」、「自殺」、

「脫逃」，三者可能會有連動關係，自監所「風險管理」的觀點，如何落

實此三者發生的可能性評估即是風險評估，自殺或多或少有其跡象或謂徵兆。

因此對受刑人的自殺預防，自殺行為的風險評估是很重要，就個人的幾點想

法歸納供参。

    對於邊緣型「性格障礙」、「憂鬱症」、「躁鬱症」、「創傷壓力症後」

等宜特別關注，此等受刑人常因消極情緒而觸發自殺意念與自殺，他們是自

殺高風險族群，其次是「酒癮」、「非法藥物/依賴」著入監後應特別注意其

戒斷症狀，而伴隨的負面情緒觸發的衝動性自傷，他們也是自殺的高風險族

群。

    以往我歸納「高自殺意念」者的「認知結構」具有下列四項，列述如下:

1.覺得自己無價值、自己不重要、低自尊(worthless）;

2.無助感、無人可幫助(helpless);

3.無望感、對未來感到絕望(hopeless);

4.生活無趣、無意義(meaningless)。

    表現於外的行為則約略歸納如下，以作為風險評估之参考:缺乏胃口、便

秘、少喝水、尿量少、多夢易醒、不易入睡、賴床等睡眠障礙;臉色無光采，

臉部表情茫然、眼神呆滯;步履沉重、走路有拖著的感覺;無特殊原因會將珍

貴物品贈送給人、說話聲音輕而無力、常表示死掉算了或書寫活不下去的或

不想活等文字、近期有自傷行為等;有家人遭遇到重大傷、病、死亡或意外

損失案件、有尋死的準備行為。

 (053).樵翁夜語-53.>暴力犯大腦皮質部功能良窳與負面情緒的關係？

             ＊.林瑞欽教授 2021.10.28

    2003年我們對「暴力犯」大腦功能「磁振照影」研究，顯示其眼眶皮質

部功能的不振與暴力行為的關係，今晚讀「耶魯大學」自大腦皮質部的聯結

性探究，機器學習與兒童攻擊性的關係，其結果也指出眼眶皮質部功能良窳

的與負面情緒、憤怒控制、攻擊性的顯著關係，這意謂著加強個體對憤怒、

焦慮、敵意、攻擊等負面情緒調控將有助於個體攻擊性之暴力行為的觸發之

抑制。

    在認知行為矯治中，氣憤或忿怒管理(anger management) 是對暴力犯矯

治策略中不可或缺的方案。對於暴力犯來說，比對方臉部表情與其他攻擊與

敵意行為語言的正確識別與判讀，是過去矯治策略所疏忽的，未來如何增強

他們對他人敵意與攻擊性行為的辨識是值得研究與重視的。

(054).樵翁夜語-54.>加強外籍新移民族群融入本地社會的心理輔

                   導機制。

           ＊. 林瑞欽教授2021.10.28

    中午趕到靜宜大學開會，遲到5分鐘，原因是該校前的公車停靠站整修，

我要換了一班公車，會停靠的公車。會後回到家前先去理個髮，回到家洗頭

又洗澡、用餐，已是近下午三時半了，躺到床上，居然睡著了，醒來已是五

時多了。

兒子傳送昨日他與女兒兩家聯誼郊遊的照片與視頻，讓我滿足親情的思念。

    見新聞報導:有「越南籍」女性疑其同居男友不忠誠，在泡麵下了安眠藥，

待其男友熟睡之際，持利剪將男友的生殖器剪斷丟進馬桶沖走。類似重傷害

案例以往多有發生，雖然施暴女性亦有台籍，然記憶中則以來自越南籍的女

性為多，而且她們嫁到台灣的第一段婚姻多半在取得台灣身份後即離婚，開

始新的生活，然在隨後新的親密關係發展過程中，卻又因對男友的外遇導致

對男友忠誠度懷疑的憤怒，因而剪掉男友生殖器讓他以後再也不會「作怪」。

    我思考此等案例為何以來自母系社會的新移民為主呢？其次，其離婚之後，

其社會支持系統功能不佳，又有前段不佳婚姻關係的挫折經驗，對其親密友

伴的忠誠度會格外敏感。為避免類似案件的發生，對於外籍新移民的融入本

地社會的文化與生活適應，宜加強此一族群的心理輔導機制，以避免類似案

件的發生。

(055).樵翁夜語-55.>非理性暴力與真心悔罪、認罪的差距?

           ＊. 林瑞欽教授2021.10.30

    近日閱報知:王姓死刑犯在看守所，勤抄、繪畫佛經，寄給法官，祈求二

審能逃過死刑之判決。我很納悶；何時暴力犯嫌抄寫佛經成為認罪悔罪的行

為證明。在我看來，兩者並無因果關係，抄寫佛經只是逃避一死的期待，並

非是兇嫌的悔罪認罪的行為證明，我們無法明白，哪天他離開矯正機關之後，

何時會再犯。簡單的說，抄寫佛經無關乎犯罪人的悔罪認罪，也無法證明其

再犯風險的降低。

    該兇嫌為何要在其汽車駕駛座踏墊下預先藏匿一把鋒利的生魚片刀呢？案

發後為何要強調其是自首?為何要強調其是精神病患?

    對於錯置攻擊的非理性暴力，法官應敏銳察覺犯嫌該等行為與真心悔罪認

罪的差距。

    昨晚在林酒店的海鮮自助餐與今天中午在頂園的豐盛午餐，要確實感謝

「德隆」與「思美」、「淑芳」等，48年前我在「石碇」山上「永定國小」

任教的學生，「德隆」與「淑芳」並非我當「導師」班的學生，然還那麼尊

敬我，真是謝謝他們遠自台北與桃園來訪。「思美」是我班上的學生，她知

我也住台中之後，逢年過節總是帶禮物來探望，太教我感動了。

(056).樵翁夜語-56.>暴力攻擊行為者之「負面情緒」。

           ＊.林瑞欽教授2021.11.01

    時光如梭，轉眼間2021年只剩兩個月，本周是我最空閒的一周。下午抽空

去台中市「第三市場」「郵局」領了振興卷，結束散步，隨即到「全聯」消

費了一千元「振興卷」，惟下個月到上海，明年二月要「居家隔離」自主健

康管理，我一個人總得預先儲備糧食，以度過那一段日子，於是就買了下列

食品:米、麵、麥片、黑豆、芝麻粉、與啤酒等。

    「挫折-攻擊」假說，被修正為「挫折-認知-負面情緒-攻擊」，其對常見

的暴力攻擊行為，就具有更強的解釋效力。而常見的「負面情緒」有憤怒、

恨、敵意、痛苦等。

     此等「負面情緒」，將促動個案無法對行動的後果理性思考，更因大腦內

神經傳導物質「多巴胺」的增加而增強其衝動性，以致暴力攻擊行為，一觸

即發。

(057).樵翁夜語-57.>人可以在不同的社會處境，展現不同層次的

                   道德行為。

              ＊. 林瑞欽教授2021.11.02

    下午三時半出門到鄰近的小公園尋覓紅葉來拍攝，然後走去老同學的家，

送他一包「瓜地馬拉」的咖啡豆，他回送「皇后香蕉」，比「美人蕉」飽滿，

比「芭蕉」細小。

    在回家的路上，我想到已逝老友Kohlberg 的「道德發展論」是有層次的，

「投桃報李」是較低的層次，「遵守自我律令」是較高等級，我則在想不同

層次的道德並存，隨著不同的社會情境而顯現不同道德層次之行為。

    當我在都市行走時，我碰到紅燈就會停下來等;但在鄉下，遇到紅燈，人

們多半看兩邊沒有來車，於是就「闖紅燈」了。

    為何我會認為一個人的道德判斷會受到社會情境的影響呢？該是上午我讀

了一篇由Melissa Dittmann (2004)寫之短文:「好人怎麼會做壞事?」，此文

主要是援引Philip G. Zimbardo (2004)的看法，以說明虐待監禁在 Abu

Ghraib之「伊拉克」囚犯事件。Zimbardo認為:人類行為受其所處的社會情

境所影響。

    當人處於去「個人化」、地點隱匿、對他人的「非人化」、角色扮演與社

會示範、道德悖離、團體順服之情境時，他會增加其攻擊性而施暴。

    我想人們的道德層次，也可能一如攻擊性強度的發展而受社會情境之影響，

換句話說，一個人可以在不同的社會處境，展現不同層次的道德行為。

(058).樵翁夜語-58.>犯罪者於法律與道德防線的心理狀態？

              ＊. 林瑞欽教授2021.11.03

    多年前参加一個有關「戒毒」的研討會，我聽到與會的教授點評時，提到

「那些使用非法藥物者，沒有罪惡感與羞恥感」。此種言論對於「使用或濫

用非法藥物者」是一種缺乏「循證」的刻板印象，我深不以為然，隨即以近

八成五以上的「非法藥物濫用」者，是有「罪惡感」與「羞恥感」來指正該

位蒞會的教授。

    「道德」是先於「法律」的一道防線，而罪惡感與羞恥感更是道德行為的

核心要素，在此對於「罪感文化」與「恥感文化」於「道德形塑」先擱置不

談。在使用非法藥物的一開始，常見的原因是朋友的熱心邀請而使用，而未

曾考量藥物的「成癮性」。就Bandura (1990)所提出的「道德悖離」來說明

「一個好人怎麼會做壞事呢?」在與濫用非法藥物者的訪談中，常聽到「不

用對朋友不好意思啦！」、「就只用這一次，該沒關係。」、「我用的是我

自己的錢，又不是偷搶來的，又有啥關係呢？」這些「內言(inner talks)」

常常替個案減除了對自己做壞事「自我譴責」，這是一種與以往自己所抱持

或內化的道德原則悖離，而避免自譴的心理策略。

    當你觀察>偷竊、詐欺、貪瀆、性侵、殺人、組織犯罪時，皆顯而易見地

可以發現個案陷於「道德悖離(moral disengagement)」的心理狀態。

(059).樵翁夜語-59.>東西方「心理測驗量表」信.效度的文化差異性！

              ＊. 林瑞欽教授2021.11.03

    黃昏散步時，腦海裡浮現「感官尋求(sensation seeking)」的詞來，

Zukerman 將此概念編製了量表，結果此量表修譯成中文施測之後，發現它

的信.效度皆不佳。

    基本上，爬山、衝浪、浮潛、賽車、高空彈跳等冒險活動皆非華人熟悉，

敢於或樂於一試的戶外活動，對於華人是追求吃吃喝喝、麻將、打牌、下棋、

聊天等的官感之滿足。兩種性質迥異的感官需求的滿足，後者重在口腹之慾，

前者在體能的挑戰，追逐極限的擴張。

    顯然在修編西方社會的「心理量表」，不先了解其「構念」的依據，自將

不合用，連整個「心理」概念都不能用。當然Zuckerman的「感官尋求量

表」在運用於預測犯罪行為時，會發現濫用藥物、酗酒、賭博、性等需慾的

滿足的確與犯罪行為有顯著的關係，但在戶外冒險需慾的追逐之關係則未達

顯著。

    未來在採用英.美社會之「心理量表」或「測驗」時，除了「語言語意」

的差異考量外，更應注意到「概念結構」的「文化差異性」，也要考量「行

為的差異」。

(060).樵翁夜語-60.>「新冠肺炎」疫情，影響犯罪型態？

              ＊.林瑞欽教授2021.11.04

    在這亞熱帶的台灣「都會」裡，時序雖已入冬，然氣候卻宛若「初秋」。

午間本想「外食」，然尋覓紅葉拍攝，時近二時，只好返家蒸「管家大人」

離去前包的「小籠包」解決了「午餐」。

    餐畢，一看手機，方知她急著找我，回撥後，方知中國大陸各地人們急著

囤貨，一人限購「十斤米」兩袋，問我啥事?哎呀！老夫歷來「處變不驚」，

從不跟風，安慰她一下。話說疫情所影響，全球有「通貨膨脹」之勢，「物

價漲勢」很有感，雖感無奈，然我於台灣「孤家寡人」，一人生活，「簡樸」

仍可抗。

    這兩年「新冠肺炎」疫情，使得人們的活動，受到大幅度的壓縮，實體的

「犯罪行為」也明顯的受到抑制，相對的，透過網路、電訊的犯罪行為，卻

有上升之勢，今天家中座機即接到「詐騙」電話，隨即掛斷。

    自從「智慧型手機」問世以來，網路社交「通訊軟體」的流行，致使各種

詐騙犯罪行為增加不少。其中，少年涉入詐騙犯罪、性犯罪皆顯著增加。於

老人為財色詐騙受害者，也顯著增加！

    黃昏時跟遠在「英國」長住的兒子通電話，也談到我的「理財」方式，自

然兒子勸我要保守，注意「風險」控管。我跟他提到台中市自宅鄰近建地，

預定要蓋三棟25層大樓，年初時聽說每坪是35萬元，如今卻傳聞每坪已喊價

50至55萬元，13年前我購此自宅時，每坪是10.5萬元。為何「執政黨」放任

「房價」飛漲呢？

    「時不我予」？令人「神傷」的是，躺在床上望著窗外「藍天白雲」的日

子，快要消失了!

(061).樵翁午語-61.>犯罪少年與父母親的親情關係？

              ＊.林瑞欽教授2021.11.05

    少年與家庭的「連結」若沒做好，成為「慢性持續犯」的可能性就大增。

二十幾年前我在擔任某「少年法庭」之「顧問」時，曾與犯罪少年及其父母

或祖父母的一方座談，我問雙方一個很簡單的問題:孩子或父母的生日何時?

我很納悶他們無法回答。顯見彼此的關係很疏離、缺乏關心。

    另外，我的研究也顯示；犯罪少年的父親督導的功能顯著地弱於一般少年

的父親，但兩者母親的關愛並無顯著不同，這一現象與西方父母有顯著不同，

西方社會犯罪少年與父母親的關係似乎是一樣的疏離。我不知道在中國大陸

「犯罪少年」與父親的關係如何?

    七.八十年代，探討親子關係，常將父母籠統的視為一方，從系統的觀點，

父親與子女是一個「次系統」，母親與子女又是另一個「次系統」，因此在

探究「親子關係」時，若能加以區分，未來方較能發展適切的父母「效能訓

練」方案。

(062).樵翁午語-62.>密集與多元化，以家庭為基礎之少年社區處遇。

              ＊.林瑞欽教授2021.11.05

    明日「靜宜大學」「犯罪心理學」的課將與「研究生」探討「少年違犯」，

大陸習慣稱為「未成年違犯」。觀察自「心理學」涉入犯罪行為研究者，多

半是自「少年違犯」入手。

    在過去的四十年裡「心理犯罪學」學者，對於「少年違犯」的風險與保護

因子，不僅採取大規模的「橫斷研究」，更且採取長期的「縱貫研究」，英

國的Farrington, Rain等人，先後有很顯著的發現。我在1994年曾比較有無

犯罪少年的「自我意像」，其中最讓我印象深刻的是犯罪少年顯著的缺乏

「生命目標」，他們對未來沒有任何想法。我也觀察到輔導者，多半焦注違

犯少年「外顯」的「偏差行為」之改變，卻忽略他們的「內心世界」之了解，

更未著眼於協助他們「生命目標」的建構。

    為何我們的犯罪少年「觀護」與「輔育」機構屢屢發生少年與教輔者的大

規模衝突？即使「少年輔育院」改制為「矯正學校」。多年來美國學者的研

究發現；成功的「少年違犯」之「處遇方案」有幾個特點:

1.早期療育的概念，若預防能自三歲就着手，成效最佳，其次，處遇應在六

   歲時提供，最好不遲於八歲。

2.對於少年的「家庭教養」之干預很重要的;

3.要尊重少年所屬的「社會文化」;

4.要注意少年身心發展的「速率」與「特性」;

5.應重視少年朝向積極正面的「自我」與「未來」的探究;

6.不能忽略少年「同儕」、「友群」的輔導;

7.提振少年的「學業成就」，宜有適當及時的補救「教學」與「輔導」。

8.開展「多元」的環境與「系統」協助策略，不利少年大腦發展的「風險

   排除」  應受到重視，如少年的營養支持，如Omega3每日服食的提供。

   單一的以問題解決的「諮商」或「社會工作」干預策略是無效的;傳統

   的「機構式處遇」成效是不如「密集」與「多元」以家庭為基礎之「社

   區處遇」。

    最後，我要呼籲的是；在協助「違犯」的少年行為改變之前，請先充分的

了解他們與家庭，然後要協助他們去了解自己與其家庭。不要期盼將犯罪的

少年收容在監禁式的空間，他們就會改變而不再犯罪。

(063).樵翁夜語-63.>有關「犯罪學」之研究實務與學理運作課題。

               ＊. 林瑞欽教授2021.11.08

    昨天一早，自「台中」搭「高鐵」到「台北」，先到「大安森林公園」轉

個25分鐘，再轉到「動物園」，由48年前的小學生「文哲」接我山上参加他

們的「同學會」，下午會後，再由他送我到「動物園站」搭車，原想去至

「德園」拍攝蓮花，然覺得累，於是就到轉運站搭乘「國光客運」15:40回台

中，回到家已是七點多了，來回12個小時，真的覺得累了。

    今天中午去換發「護照」，近兩年沒出國，直到前天翻出來一看，才知已

過期了，辦事員認為我的照片是前幾年的，花了一百元就在「自動攝影機器」

拍，幾經波折，終於在服務人員的協助操作下，才拍攝出符合「規格」的照

片。

    下午見「微信朋友圈」有人提到「高齡受刑人」矯正的相關課題。天氣突

然變冷了，受刑人的健康也是值得特別關切的，尤其是高齡、長期「非法藥

物濫用」、與罹患「慢性疾病」等的受刑人，在氣溫突然升降時，皆要特別

注意，此時間點正是「心血管疾病、憂鬱、流感」等身心疾病，容易發作發

的時段。

    對於「非法藥物濫用」者的身心共病之研究，顯示「便秘、腸胃疾病、心

血管疾病、憂鬱、思覺失調症」等，亦顯示是入冬後常見的疾病。

    就我個人的長期觀察，高齡者，也常有長期酗酒的行為，因此入監服刑後，

在入冬之後，除了上述「非法藥物濫用者」常見的疾病外，「皮膚病」也需

要特別留意的疾病。我個人多年前，有胃食道逆流的疾病，後來在改變用餐

行為外，也食用「苦茶油」以改善體質，近年已未再患。

    我突發奇想:相關機構，或可將高齡或非法藥物濫用的受刑人，有上述疾病

者，隨機分派成「實驗組」與「控制組」，午餐前吞服一小湯匙「苦茶油」

兩周後，評估其身心疾病，採有「控制組」實驗前後，測實驗設計，若「苦

茶油」真能發生效果，在監.所之空地，能種植「苦茶樹」，自己生產「苦茶

油」，以作為飲食改善身心健康的措施，上述則需在醫師的指導下實施。讓

受刑人在監服刑時學習「苦茶樹」的種植，也學習「苦茶油」的製作，等他

們復歸社會後，也有製作「苦茶油」的技術，可以得到「更生」而降低「再

犯」風險。

    時值「斯多哥爾摩」犯罪學獎，即犯罪學「諾貝爾獎」公佈2021年得獎

人，見學生「鄭添成」在朋友圈貼出2013年師徒二人與 Jan van Dijk (係

2012年犯罪學「諾貝爾獎」得主，曾應我之邀來台講學), 惟 David

Farrington (2013年得主，因年數已高，不便長途飛行而婉拒我的邀請)合影

的照片，深感懷念。

(064).樵翁晨語-64.>美好生活的「自我實現」與「美感實踐」。

               ＊. 林瑞欽教授2021.11.09

    今日一早「管家大人」就自「上海」電話交代要穿暖和一點，天氣變冷了

，的確，溫度下降了。正趕往台北「溝子口」打工，未來一週是北上南返的

日子。

    人們總是追求美好的生活，基本上是滿足生存的需求，然後就會逐漸上升

而達「自我實現」、「美感實踐」，的確，我是擁護「馬斯羅」的「心理需

求階層論」。

    自由、開放、民主是我一貫的堅持，對於不同社會、對於前述的目標會有

不同的定義，我是抱持理解與尊重的態度。我在1986年初秋時抵達英國，相

較於當時保守、戒嚴的台灣，英國是相當自由、民主、與開放。

    2003年我初次到大陸的東北，但見人們穿著顏色以灰、深藍、與黑色，型

式單調，然而2012我再到「哈爾濱工程大學」為客座教授時，人們穿著的型

式與顏色已不輸境外「都會」的人們，這體現人們追求自由、開放、民主以

達美好的生活。

    我們不應鄙視「生活水平」較落後地區的人們，反而是相互尊重與扶持、

協助，以追求世界大同、和平、與美好。

(065).樵翁晨語-65.>青年行車「路激」(road rage)發生因由與

                   防微杜漸之道。

               ＊. 林瑞欽教授2021.11.13

     為了公務，一連忙碌五天，餐後總算可以坐到茶几前泡茶，然後好好地

喝口茶。台中市近日在深夜發生「行車擦撞」，為三位19-23歲青年持球棒

毆打擦撞青年致重傷顱內出血住進加護病房，各界嘩然。目前三位施暴者已

被依殺人未遂等罪起訴，現被羈押中。

     此案主嫌有「傷害罪」、「經營博弈」等多起前科。過去的二十年，當

你翻閱「少年保護」與「刑事案件」的統計數據，你就會發現「傷害罪」案

件是居高不下。探究其因，卻難窺全貌，試推論之。

    一來施暴者多有「傷害罪」前科紀錄，觀察司法對傷害案件審判之求刑判

決總以六個月內，可易科罰金處分之，對施暴者不具「威嚇」效力。

    二來父母「教養」失能，平素自小「溺愛」放任或疏於管教，待子女稍長

已無力管教，該等子女往往離家租屋居於外，與父母不相往來。

    三來該等施暴者，自小即出現「衝動、易怒、攻擊性高、社交衝突頻繁」

等品行障礙(conduct disorder)行為;

    四來案件發生前有「酗酒」情事，且其車內預置有球棒、刀械、槍彈等行

兇武器。

    其五，相關「路激」(road rage)發生時間多在夜間九點以後，凌晨時段為

主，此時段「腦皮層」功能下降，「自我控制」也就下降，更加上酒精效應，

益增其「衝動性」與「易怒情緒」，加上武器效應，就很容易發生「路激」

事件。

     預防之道，首在列管「路激」、「傷害罪」前科者，並嚴加清查該等前科

與酒駕者之駕駛車輛，所預置藏匿如刀械槍彈、球棒、高爾夫球桿等具有攻

擊性器具。次在修改司法官對「傷害罪」求「量刑標準指引」，以提醒司法

官重視對傷害罪施暴者之前科，在「量刑」上的考量。

    其三，對「未成年犯」有「傷害罪」者，付命其監護人與受監護者接受

「強制親職教育」。

    其四，對有注意力障礙之「傷害罪」或「殺人罪」者，應令其接受「強制

治療」。

    其五，加強都會區，夜間「路檢」與「巡邏」，以預防「路激」事件發生。

(066).樵翁晨語-66.>矯正機關「臨床心理師」與「社工師」之工作「指引」。

       ＊. 林瑞欽教授 2021.11.15

    台灣的監獄引進「臨床心理師」(非心理諮詢師)與「社工師」已有一段時

間了，因收容人有相當高比例是「非法藥物濫用」者，原有的監獄官對於此

等受刑人的矯治工作已難以勝任，引進「社工師」與「臨床心理師」是勢所

必然。

    然而，當監獄引進社工師與心理師時，此等助人專業工作者，勢必與原先

刑罰為重的警察與監獄官，所抱持的「價值觀」與「行事作風」有很大的差

異，因此矯治工作的各項分工，就需要有「指引」，並加強各類矯治人員的

交流與培訓，同時建構矯治「專業督導」制度。

    社工師與臨床心理師對暴力犯的危險性，常常因缺乏認識，易受傷害，尤

其是「心理病態犯」常會操控前述專業工作者。社區矯正的社工人員，在

「家訪」時，其人身安全是必須獲得保障，由於社工師以女性居多，因此

「家訪」或「中心值班」時，最好要有男性警察或男性社工師陪同。

(067).樵翁夜語-67.>「注意力障礙症候群」(ADHD)與犯罪的課題。

          ＊. 林瑞欽教授 2021.11.19

    黃昏時去補貨，雜糧「小饅頭」漲了10元，萬物皆漲，唯獨我的「退休

金」在調降，褲帶真的要縮緊一點啊！

    近來發現人們關注「注意力障礙症候群」(ADHD)與犯罪的課題，的確，

好發於學齡前的ADHD，多年來被發現有較高比例，觸犯犯罪，因此，常被

人們簡化ADHD較容易有犯罪行為。注意力不佳、過動、高衝動性是ADHD

的三個主要特徵，而「衝動性」也確是導致人們犯罪的主要「心理風險因

子」，目前文獻顯示ADHD者在稍長與成年之後，會比一般正常族群有較高

比例觸犯犯罪。

    然而在討論此問題時，得審慎的評估是否個案有ADHD與品行障礙

(conduct disorder)共病的狀況，若有共病之狀況，則ADHD與犯罪的關係

之論斷可是要相當小心。

    基本上，我支持對ADHD的治療要及早介入，目前以藥物治療加上「認知

行為治療」的成效是蠻好的，藥物治療以「利他能」(Ritalin)類為主，雖有

副作用然屬輕微。

(068).樵翁午語-68.>建構一套公正周全的「受刑能力評估量表」！

          ＊. 林瑞欽教授 2021.11.21

    在一周的忙碌之後，我總算有心情在這星期日的早上，坐下來泡壺家鄉的

阿里山茶了。高山茶喝了，就勤跑廁所，因茶利水也。

    昨天跟老同學聊了快兩個小時，他說今天將來視察我的窩，早上我急忙將

客廳與地板清理一番，他上次來訪後，某日見面時，跟我提到我窩的地板沙

沙的，真不好意思，自從管家大人回「紹興」以後，我家的地板難得拖過啊！

一個人住總是將就將就。

    日昨見台灣名人「孫道存」先生因罹患癌症，自台北監獄保外就醫，日前

已病逝享壽72歲的新聞報導。此則新聞引起我的關注不在於這個名人，而在

高齡受刑人的受刑能力評估與矯治處遇。

    高齡者多慢性病，渠等入監受刑常因環境的囿限，常導致病情加重，增加

矯正的負荷，在高齡受刑人日漸增加之際，對他們受刑能力的評估，就變得

更重要，如何建構一套公正周全的「受刑能力評估量表」是首要之舉，其中，

要格外留意自我照顧能力的評估;其次，是評估小組人員的編制與培訓;其三，

在於無法入監服刑的高齡犯罪人，移往社區接受刑罰與矯治，該等社區矯治

官的個案管理、個別處遇方案、罰鍰的標準之訂定等的執行程序皆應明訂，

以免矯治官徇私枉法。其四，通過受刑能力評估在監服刑者，仍應定期注意

渠等的身心狀況變化，尤其是藥酒癮的高齡受刑人，渠等入監初期的「戒斷

症狀」要特別關注。其五，針對高齡受刑人的個別與團體處遇、勞動作業、

舍房安置等宜妥善規劃，並加強矯治官對高齡受刑人身心發展與輔導處遇的

「知能」之培訓。

 (069).樵翁夜語-69.>夜闌人靜，7-11等超商之犯罪預防。

          ＊. 林瑞欽教授 2021.11.22

    驚聞桃園「龜山」之「蔣」姓一男子，因未戴口罩受勸阻，而返家拿匕首

至7-11刺殺店員，行兇後稱其記不得自己做了什麼，也自承其有睡眠問題服

藥中，然因其未戴口罩受阻，三進三出回家取口罩與行凶刀械，顯見其意識

清楚，只因其受阻感到憤怒，曾將口罩丟向店員，這是一個「挫折」引發憤

怒情緒而殺人的案件。此案兇嫌可能因睡眠障礙而引發其挫折容忍力下降，

情緒不穩，有高衝動、易怒的情緒。兇嫌從事設計工作，可能常熬夜，睡眠

不足，會有易怒、缺乏耐心、需求急於滿足等心理狀態。另且，在清晨，個

人的「自我控制力」較弱吧，容易有「衝動控制」的困難。

    從犯罪預防的觀點分析，凌晨至清晨，是暴力行為容易被觸發的時段，因

此自晚間11時至翌日清晨五時之值班人力配置應採雙人制，若資方無法調派

充足人力，即應考慮停止營業，而非不顧員工生命安全，而採單人值班。其

次，櫃台應有足夠的安全設施，可以保護員工避免非理性顧客的惡意攻擊。

其三，是員工之溝通技巧的培訓;其四，是強化員工的防身配備與能力。

(070).樵翁晨語-70.>國際政治生態環境，影響「刑事政策」。

          ＊.林瑞欽教授 2021.11.25

    閱讀本「文題」時，「延安」教授大文討論「新自由主義對美英「刑事政

策」的分析」之後，因個人對「毒品」研究略知一二，乃想就其文中提到的

「黑人使用『快克』，白人使用『海洛因』」所致的刑事政策議題，稍加以

說明。

    「毒品」快克(Crack)即「霹靂古柯鹼」，是「古柯鹼」的「游離鹼」形

式，是最常見的吸食「古柯鹼」形式。它是由古柯鹼鹽酸鹽用「鹼」如「碳

酸氫鈉」、「氨」或「氫氧化鈉」處理、再將水蒸發而得。它因容易生產、

售價低而盛行於「雷根」總統掌政的八十年代中末期，它主要流行於當時美

國主要都會區，以年輕黑人為主的有色人種社區。因其成癮性高，且有快速

增加大腦內「多巴胺」，而有導致「妄想」症狀所衍生的暴力攻擊行為，其

後更因爭奪地盤所致的暴力凶殺案件快速飆升，「雷根政府」乃祭出「重罰」

重刑的刑事政策，俾能有效控制「古柯鹼」濫用的蔓延。然而這也快速增加

監獄收容人數，且因「重刑化」，至今仍造成美國監獄收容人數居高不下的

情形。

    「海洛因」與「苯丙胺」在二十世紀中期，於美國的藥房皆可輕易購得，

前者在「越戰」結束後大量有濫用「海洛因」的美軍回到美國，據估計二十

世紀末期美國約有90萬人濫用「海洛因」，但則有高達160萬美國人濫用

「快克」、「古柯鹼」。中東戰爭之後，則發現大量濫用「苯丙胺」的軍人

回到美國，增加美國對「苯丙胺」濫用的流行，此導致「小布希總統」掌政

時期，對「苯丙胺」預防與治療之治理的重視。

    惟21世紀初期，美國開始修正其對「海洛因」非法藥物之零容忍政策，

改以「丁基原啡因」的維持療法之減害政策，然因相關止痛藥物如「蒂芬尼」

的濫用，已形成目前「大麻」、「蒂芬尼」、「苯丙胺」、「海洛因」、

「氯胺酮」等為主的非法藥物之濫用流行。因「新冠病毒」的疫情所致的國

境關閉，相當程度抑制非法藥物的交易與流通，使得其交易價格飆漲。

    美國的「共和黨」與英國的「保守黨」可能對社會福利會政策，採取類似

的緊縮政策，然而其後之「民主黨」與「工黨」則修正其前朝的社會福利政

策，因此在討論「新自由主義對刑事政策」的影響時，可能需要注意到這些

政黨的基本主張。以我個人在英國生活的觀察，1989年「柏林」圍牆的倒

塌，「波蘭」團結工聯的掌政、「捷克之春」等，導致東歐的解組所產生的

向西歐大量移民，與其後的歐盟人口自由流動，已快速增加英國境內的犯罪，

此亦是英國近年的「脫歐」主要訴求。

    美英兩國的政治經濟，在上世紀以來，雖受新自由主義的影響，然其「刑

事政策」的確也受到此一思潮的影響，然美英兩國的政治、經濟、社會等存

有很大的差異，自然其刑事政策也存在著不小的差異，本世紀以來英國與歐

陸國家一樣先後受到東歐與中東難民潮的影響，的確也衝擊其犯罪概況，其

刑事政策自當反映該一現實。再者英國也派兵参加中東戰爭，「甲基安非他

命」濫用盛行也一樣困擾著英國社會，「非法藥物濫用」觸發的犯罪行為，

自將採取因應措施，也影響著其「刑事政策」。

(071).樵翁晨語-71.>加強青少年車內之棒球棒與高爾夫球桿之

                  「列管」。

          ＊.林瑞欽教授 2021.11.26

    日前某大學生，因行車糾紛為對方以球棒群毆受重傷一案，引發社會關

注「球棒」成為傷人武器，而相關部會也提出對策。
    我在2007年4月12日晚上19:58被三個歹徒持「球棒」埋伏在自家門口打

斷左手，左耳裂傷、大腿嚴重瘀青左胸金筆被打扁、手錶被打壞，手指在阻

擋中亦被打傷，事後追查只知該車自屏東北上台中，在我住宅附近埋伏，然

最後無法破案。

    「球棒」早被幫派份子，做為教訓對手工具。當時我承作的「河川砂石濫

盜採防制研究案」剛完成發表；旨揭以「採、售」分離、砂石車予「列管追

蹤」，致使砂石濫盜採，受到一定程度的抑制，但也斷了濫盜採的金脈。對

幫派份子列為治安人口，加強其行車內之「棒球」棒與「高爾夫球」桿之

「列管」該是必要的措施。

    另外，路激(read rage)的預防重點，該是人的列管，而非球棒列管，然車

內無端預藏「棒球棒」與「球桿」，無其他球具者，依照「社維法」加以察

詢登記，應是適切之措施。

    其三，治安人口車上單純放置高爾夫球桿、棒球棒以為攻擊武器，行兇時

所造成的傷害案件，多半以六個月可易科罰金結案，並無嚇阻作用，因此有

關傷害案件之求刑與量刑，對施暴者的背景、動機、攻擊行為，應審慎周全

的偵查與了解，俾供法官量刑之參斟。

    對施暴武器如木製或金屬製之球棒或球桿(造成傷害程度應有不同的評估

標準)、刀械、槍砲與前科、對被害者傷害嚴重度如攻擊部位、門診或住院

時間長短、復健時間長短、財物損失等皆應量化，以為量刑之標準，而非以

六個月內去依司法官的「主觀判定」求刑與量刑，對此傷害罪的從輕判刑，

是造成台灣近二十年傷害案件居高不下的主因，法務部與司法院不能再視而

不見，推托不審慎重視。

    其四，回顧近二十年的刑案統計，傷害罪皆有很高的盛行率，內政部與法

務部、司法院為何不去深入分析，這些傷害罪人口的屬性呢？為何他們年紀

輕輕就開BMW的豪車呢？

    其五，觀察少年保護與刑事中之傷害案件的施暴者，他們的衝動控制與易

怒、攻擊性皆顯著高於一般少年，然社安、醫療、司法、與教育等政府部門，

又有誰關注過此一現象呢？他們多數自小與父母的衝突就不斷，該怎麼辦呢？

    有機會入監去調閱他們的前科紀錄，你就可明白，我們的犯罪預防體系與

功能有多麼糟糕?英.德的犯罪預防已自三歲做起，那我們的犯罪預防是如何

呢？我涉入犯罪行為研究那麼多年，對於台灣的犯罪預防，我是:無語。

(072).樵翁晨語-72.>政府與社區對少年負面行為問題的關注尺度？

               ＊. 林瑞欽教授 2021.11.29

    夜深人靜，三更天醒起如廁後，再也睡不著了。腦裡想著品行障礙

(conduct disorder)與輔導，思緒回到二十餘年前，我常應邀到國中参加個

案研討，那時候，學校教師困擾的問題以逃學、說謊、偷竊、打架、賭博、

霸凌、破壞公共環境設施、不交作業、功課不振、缺乏學習動機、上課睡覺、

頂撞老師、不服管教、吸煙、沉迷電玩、過早「性行為」、逃家、不服家長

管教、飆車等外向性問題行為居多。

    自大學退休後，我已未曾受邀到學校參加類似的個案研討，有接觸的則以

成年人犯罪行為的風險管理為主。再與「北京」的朋友聊天時，他提到品行

或規範障礙的問題，我稍稍自網路搜尋，發現的確這外向性行為問題困擾著

父母與教師，然而，一般心理衛生服務者，卻也對此品行障礙族群的治療與

輔導感到困擾。自兒童到少年，此等族群會持續他們的反社會行為呢？他們

有哪些行為特徵與風險因子呢？相較之，那些反社會行為減少的少年，又因

哪些保護因子而回歸正常呢?

    父母的不當教養，常是未成年品行障礙的主因，的確，相關部門也曾努力

自他們的父母的教養「知能」的提升著手，然而成效似乎不彰。在我們當今

的社會，因「少子化」而導致人口結構的改變，社區對少年的行為問題之關

注已不若對高齡者之行為問題與困擾的關懷。然而少年的品行違常依然存在，

只不過相關政府部轉移施政的焦點而已。

(073).樵翁晨語-73.>預防暴力犯之風險管理因子。

               ＊. 林瑞欽教授 2021.11.30

    今天是十一月的最後一天，時光飛逝，這一個月在北台灣發生兩件犯罪行

為典型的暴力案例，一件是有「非法藥物濫用」之租客謀財扼殺女房東，另

一案是某女性立委與男友入賓館，卻因男友見其手機中仍與舊男友互動吃醋，

發生嚴重暴力與行動控制之親密伴侶暴力案。

    前者加害者34歲無業大學畢業年輕男性，有竊盜與吸毒前科，濫用「咖啡

包」多年，常跟朋友借錢未還，且常語無倫次，被認為個性怪怪的。經由網

路租屋，房東先讓他提前入住，他因無錢購毒，察知房東夫婦頗有積蓄，乃

動念謀財害命，入室行竊並用手勒昏後，再以枕頭悶殺女房東。該嫌為大學

畢業。

    預防之道在於審慎選擇房客，排除有藥酒癮、無業、有犯罪前科者，同時，

勿想逃稅而避免簽立租約，且租約一定要公證。由於新興非法藥物-毒咖啡包

之內容物不明，以致其藥物作用亦不明難以評估其危害性。

    雖然現行毒咖啡包主要內含物為「甲基安非他命」、「甲卡西酮」、「愷

他命」等三類興奮劑與麻醉劑，但尚有其他不明成份，以致無法確知其對身

心的危害狀況，然僅就前二者已足以增加濫用者的衝動性與暴力攻擊性，第

三種則會導致缺乏記憶達72小時之危害，其中當然是與其攝取的劑量有關。

除了加強力道查緝以外，仍應強化青少年使用非法藥物之預防教育。

    第二案是典型的親密伴侶暴力(intimate partner violence,簡稱IPV)，本案

施暴者是博士班研究生，為受暴者新近交往的男友，到賓館發生親密關係，

然仍與舊情人有緊密互動，估計新男友有依附不安全與高控制欲受挫引發的

憤怒而施暴，是典型的挫折-憤怒-攻擊的理論實證例子。預防之道在於與舊

親密關係未清楚結束之前，勿急於進入新的親密關係。

(074).樵翁午語-74.>兼具多種情境脈絡的親密伴侶暴力犯！

               ＊.林瑞欽教授 2021.12.01

    今天是2021最後一個月的第一天，為了配合12月中旬行將出國遠行，

我開始調整心態，也開始整理行裝，買了新行李箱，也條列要攜帶的行李，

要攜帶的衣物也一一跟管家大人陳報，並奉核可。話說茶葉與咖啡是必需品，

小茶壺與手沖壺也是必帶的啊 !

    近日台灣熱炒新聞的是有一位女立委，被男友控制行動與毆打的親密關係

暴力 (Intimate Partner Violence,簡稱IPV)。經由新聞報導，獲知該案施暴者

曾有家暴父母前科，致其父母曾申請「人身保護令」;其次，他亦曾對前女友

恐嚇、施暴、與控制行動;其三，他與多位女性有親密關係，並於手機中儲存

親密行為之照片與影片，以為控制該等女性之用;其四，隨身攜帶錄音筆，密

錄交談內容;其五，蓄意攀附政治、社會名流，發表文青短文，並自稱為國安

人員，以吸引三、四十歲女性的注意。

    Timney & Gerloek (2014) 分析 IPV 的情境脈絡，歸納有下列四種:

1.有脅迫控制:伴隨毆打、監控受暴者在外行為行為、社會孤立、虐待以耗損

   受暴者的身心、身心受創。

2.反應性暴力:受暴者曾被虐待、受暴者採取自我防衛、先動手攻擊、暴怒後

   的報復性反應。

3.不具脅迫控制:非典型的報復式暴力、因財務或外遇等之衝突所發生。

4.病態性暴力:施暴者受心理創傷、腦傷、或物質濫用之影響。

   親密伴侶暴力可能皆具備上述四種特徵。(引自李執中編譯:犯罪心理學，頁

317) 就該案則屬有脅迫性控制IPV。另據新聞報導分析，該案受暴者手機中有

大量與昔日男友互動資訊，因而起爭議而互毆，受暴者發現施暴者手機存有與

其他女性親密照片等，因此本案又可歸類為反應性暴力IPV;此外，施暴者又自

稱有「思覺失調症」，則此案又兼具第四類的IPV 。

    大致上，「親密伴侶暴力」是兼具多種情境脈絡。值得注意的是，就施暴

者的性濫交、操控性、迷人文采、寄生性生活方式、不負責任、欺騙、殘暴、

無同理心等性格特質，則若依照心理病態性格查核，他似有心理病態性格傾

向。雖有精神科醫師以此種親密伴侶暴力之男性常死纏爛打而為「渣男」，

個人認為此種情緒性貶抑損之稱謂，有待商榷，不宜為心理健康服務專業採

用。

(075).樵翁夜語-75.>「語言發展障礙」是犯罪預防主要的風險因子！

                  ＊. 林瑞欽教授 2021.12.02

    今天2021.12.02自左或自右唸都一樣，真有意思。昨晚跟於英國的孫子

Max有較長時間的視訊，祖孫居然來一段簡單的德語對話，他隨即將他的德

語教本拿來唸給我聽，看來是這學期才開始學習。我在年輕時學過四年的德

語，看來我需要重新溫習一番了。

    這輩子我學過英語、德語、日語、與法語等外語，然自去年起，因管家大

人來自「紹興」，她不會說台語，所以我就只好天天皆得講國語了(即普通

話)。跟老朋友談話，自然就講台語了。跟孫子女視訊，就只能講英語了。

    平常我家隔壁大樓的後陽台有野鴿子的巢，一早就聽著母鴿與鶵鴿的對話，

的確我嘗試去辨認鴿語的意義。另外，隔壁大樓的年輕母親也早晚熱切地刻

意教著她兩歲的幼兒講國台語。記得三十幾年前，曾與英國老板討論幼兒的

語言發展，幼兒的語言就是自然的對話，不必刻意糾正與練習。昨晚我與孫

子在以中、台、德、法等語言交談時，他會自己複頌幾次，不必我刻意地糾

正。

    在探討暴力犯的矯治時，發現「語言發展障礙」是很主要的風險因子，犯

罪心理學家對未成年殺人犯的研究，也顯著發現他們有著語言與學習障礙，

由此觀之，犯罪預防應關注著兒童與少年的「語言發展」與他們的「學習障