國際中心／綜合報導
法務部昨天舉辦通姦罪除罪公聽會，贊成除罪者指出，走進婚姻並不代表放棄身體自主權，且通姦罪被告女多於男，等於變相懲罰女人；反對廢除者認為，通姦罪有預防外遇功能，維護家庭的價值「一切為孩子，孩子為一切」。
今年三月，國際專家來台審查我國法律是否符合兩公約，認為通姦罪是「以刑法管制個人的性行為」，構成對私生活無理的侵擾，不符合「公民與政治權利國際公約」第十七條規定，建議政府廢除通姦罪。但法務部今年四、五月兩度民調，分別有百分八十二、百分之七十七受訪者反對廢除通姦罪。
婦女新知秘書長、律師林實芳認為，通姦罪無助維繫婚姻；通姦罪中女性挨告占多數的原因，是小三不知男方已婚；男方轉汙點證人指證小三跟他上床；通姦罪是元配制衡小三的武器，只為出一口氣。
律師公師全國聯合會池泰毅律師質疑，人生會有變數，婚姻制度內發生詐欺、背叛、背信，可以用刑法解決嗎？
衛福部婦女福利及企畫部副組長莊金珠說，多數婦女團體支持除罪化，因為通姦罪對女性傷害較多，無助維繫婚姻，也傷害通姦者的子女，衛福部不反對通姦除罪化。
台北大學法律系助理教授官曉薇分析，通姦罪女性被告遠多於男性，主因是社會較容易原諒外遇的男性，卻怪罪女性第三者；從撤告率來看，容易被原諒者的比率依序是夫、妻、女性第三者、男性第三者。總結來看，通姦罪處罰顯然對女性不利，違反性別平等，應該廢除。
反對廢除通姦罪的台北市晚晴協會代表林立訢、許文青說，晚晴大多數會員認為通姦除罪後小三會增多，一旦除罪就「回不去了」，無法再懲罰外遇的一方，對已婚婦女沒有保障。
律師紀冠伶、檢察官朱富美表示，通姦罪存在有防衛性、預防性功能，能維繫傳統價值，保障家庭。檢察官劉承武呼籲，婚姻是「一切為孩子，孩子為一切」。
一位女律師表示，從她承辦通姦案經驗，元配會撤告，往往是為了家庭，為了給孩子一個完整的家庭，因此忍氣吞聲。她質疑，婦女團體支持通姦除罪是為了走向性自主、性解放，「但這對國家好嗎？」
