如果要以「終身監禁」取代死刑，請準備好超級監獄

「終身監禁」這四個字，聽起來鏗鏘有力，像是一把斬妖除魔的利劍，讓受害者與社會大眾感到惡有惡報的寬慰。

但在華麗的語言背後，真實的重量，誰來承擔？永遠是監獄裡第一線的矯正人員。

我們理解社會對於極端殘暴犯罪的憤怒。對於泯滅人性、窮兇惡極者，依法判決死刑並執行，本就是刑罰正義的一環。

我們不認同廢死團體以人權、人道的理由，在要求廢死的同時，反對終身監禁不得假釋、反對提高假釋門檻。沒有底線的寵溺這些殘暴無人性的加害者人權，卻永遠忽略被害者及其家屬的痛。

我們也不認同有權者，一邊高喊廢死，一邊卻將最危險、最兇殘的罪犯塞進監獄，貼上「終身監禁」標籤，卻完全沒有配套措施──這不叫改革，這叫卸責甩鍋。

倘若真的要以「終身監禁」來取代死刑，它不能只是一句口號，而是一項龐大到難以想像的國家工程。美國超高度監控監獄（Supermax prison），就是最現實的參照。

所謂的配套，至少要包含以下幾個層面：

1. 動輒天文數字的經費

精算超級監獄經費，不是口號，而是國家責任。終身監禁受刑人的管理成本，若缺乏科學化評估與透明化編列，最後承擔的將是第一線人員的血汗與風險。

2. 科技的武裝

美國 ADX Florence 的核心理念是「隔離，而非矯正」。AI 監控、智慧門禁、遠端控制，將人與人接觸降到最低。反觀台灣，最高風險的受刑人仍被安置在一般監獄裡，舍房外僅有一名警力巡守，形同埋下一顆隨時可能引爆的不定時炸彈。

3. 房舍的重塑

ADX Florence 的受刑人每日 23 小時單獨監禁、1 小時放風。這不是殘酷，而是紀律與安全的必要。如果要「終身監禁」，台灣勢必要新建或改建超級監獄，增加獨居房以符合需求。

4. 專業的醫療與長照

重病、失能、失智、長照，必然是終身監禁管理的重點。然而，監獄既非長照機構，更不是醫院。面對這些終身監禁者，政府必須編列充足的經費與醫療資源，以提供妥善照護。

特別是「保外就醫」這項措施，我們必須正視其後續的監督問題。由於保外就醫經檢察官發出釋票後，監獄便失去管轄權，國家不應再推卸責任，要求監獄醫事人員去查看保外者。因此，必須另編制專門的人力與預算，由專責人員來監督保外者，而非讓監獄醫事人員疲於奔命，徒增第一線人員的責任風險。

5. 權責的對等

美國超級監獄擁有專業訓練、裝備精良的隊伍，確保安全；台灣的矯正人員卻在資源匱乏下孤軍奮戰，連危險加給都遠低於警消。這種不對等的待遇，不是改革，而是霸凌。

6. 充足的警力

在超級監獄中，警力與受刑人比率必須嚴守 1：2。這不是過度的要求，而是維繫紀律與社會安全的最低底線。

有權者一句「終身監禁」，輕巧地將所有風險與代價，丟進早已超載的監獄。這等於是讓基層矯正人員赤手空拳，去對抗一群永無希望、無所顧忌的高風險罪犯。這不是解決問題，而是製造更大的危機。

如果「終身監禁」真是答案，那麼請比照美國，把它視為一項完整的國家工程來建構。

否則，沒有完整的配套，就別談取代死刑。與其讓監獄淪為社會黑洞，不如維持死刑，才是對社會最負責任的選擇。

#終身監禁#超級監獄

#天文數字的代價

#納稅人的錢

#監獄不是火場 #矯正人員不是燃料

#承擔重量的人 #永遠不是喊口號的人